怕大家不熟悉今天出场人物，先介绍下~李志：中国内地民谣男歌手、独立音乐人。

喜欢民谣的人应该知道他~毛不易，明日之子第一季的冠军，实力音乐人~去年很火的《消愁》不知道大家有没有听过？看似没有交集的两人，最近因为歌曲版权的问题大打出手。

7月3日早，音乐人@南京李志 在微博发长文诉《明日之子》第二季未经授权翻唱了自己及其他音乐人的歌曲，并提及年初毛不易在巡演时也曾侵权翻唱。

就此，李志表示将会诉至法庭，并要求节目方和毛不易共赔偿300万元。

李志的诉求如下~文章有两点值得注意：第一，关于前来要授权文静的态度。

OK，6月30日的歌曲有问题，但是发生后才来要授权，敢问明日之子节目决定举办的时候是只花了一天吗？前期筹备那么久，一首歌都舍不得下功夫去要授权？第二点：要求赔偿。

300万的费用，100万明日之子本次侵权，100万年初毛不易侵权，100万其他被侵权人。

那么年初的时候毛不易是怎么侵权的呢？年初毛不易翻唱了未授权的歌曲，已经火速道歉，并且在处理意见上和李志达成了一致。

因此这一次粉丝说的，既然年初已经和解了，那这一次为何要旧事重提重新索要钱呢？其实源于明日之子第二季的新人再度侵权。

6月28日，明日之子第二季的选手邱虹凯翻唱了李志的《天空之城》。

李志团队 @叁叁肆 于6月30日在微博回应了此歌曲未授权。

邱凯虹是毛不易的师弟，也是明日之子中依靠前者推荐而上的节目。

如此渊源，李志愤怒也是可想而知。

那么在已经和解的问题上重新索赔合理吗？当然可以，那个时间段我们和解了，我心中对你谅解了，但是不代表以后我会一直谅解你。

你这一次突然又和侵权我的人牵扯了进来，那我心中重新燃起对你的不满，索赔是理所当然的。

况且事件爆发后，侵权的当事人粉丝团还说“不要给热度”~脑残粉本粉了~而针对李志的声明，毛不易所在的公司也给出了回应，拒绝捆绑~李志老师文中多次提及毛不易，将该事宜与毛不易本人关联，且再次提及已经由责任方与其团队双方沟通解决的年初巡演之事。

部分营销号夸大其词，将事件引导、包装称李志与毛不易的纠纷，给毛不易本人以及喜爱毛不易的朋友造成极大的困扰和伤害。

”“希望大家更多的关注音乐人们原创作品，提高全民的版权意识，理智对待，诚挚感谢！”随后李志不满，再度开撕。

这样的路人评论到处可见：真的是看得我心累~现在路人这么没脑子的吗？毛不易侵权了吗？侵权了。

取得谅解和要求赔偿冲突吗？不冲突。

李志有在年初说过不要求赔偿吗？没有。

明日之子第二季侵权了吗？侵权了。

这次事情和上一次事情有关吗？肯定有关，被侵权者都是李志。

OK，多问几次自己这几个问题，脑子也会清楚惹好吧~事实上，著作权法中明确规定，未经授权进行商演，属于侵权。

我国著作权法第3条，第10条规定，歌曲属于著作权法所称的作品，依法享有著作权。

依据著作权法第37条规定，使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可并支付报酬。

“实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

但是选秀节目并非公益节目而是商业节目，电视台录制该选秀节目、制作录音录像制品并播出，既是现场表演又要经过广播信号的输出，涉及到复制权和信息网络传播权，因此应当取得授权并付酬。

可见，别人的歌可以翻唱，但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

”应当如何正确使用他人作品呢？著作权法第24条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。

第48条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

“因此，翻唱者在商业性演出中应当同著作权人订立许可使用合同，取得许可，并支付报酬。

有关的演出组织者组织演出，则应由该组织者商谈著作权许可事宜。

”还真没得洗~想想之前爱情公寓粉丝对于反抄袭的嚣张气焰，我不禁打了个寒颤，真的是……