文/胡涵床笫和权力台面上，中国仍是个羞涩国度。

有关两性的花边，超高点击率换不回一个显赫的版位。

当然，官员除外。

面对官员，我们会变成泛性论者。

比起钱包，我们更喜欢盯着官员的裤裆看，并把所有的敌对、艳羡情绪掺杂在官员性事的议论中。

我挺为他们惋惜，一旦进了体制，他们就丧失了在性事上的舆论豁免权。

雷政富倒在赵红霞手上不久，报社的爆料平台隔三岔五就接到线索：某乡镇干部偷情、某村委会主任车震、某处长搞小三。

来爆料的，很多是债主，或是闹离婚分家产的原配。

性事，往往可以一击必杀。

媒体喜欢，因为官员加情色，本就是点击率保证。

大家喜欢，是仇官的情绪加上窥私快感。

前有雷政富马失前蹄，后有衡阳官员被敲诈。

最近，新京报记者获得消息，衡阳版的雷政富案中，犯罪团伙采用女子电话或短信色诱官员的方式，偷录性爱视频并进行敲诈，上当者多达55人，覆盖了湖南、湖北、浙江和江苏四个省份，其中，“大部分是官员”。

这55人中，只有一个官员报案。

敲诈团伙的方式原始粗糙，但却抓住了社会心理：公众绝不轻易原谅一个涉性丑闻的官员。

因此，哪怕被仙人跳，官员们也只能认怂了事。

从这个层面，官员还真是仙人跳领域中的弱势群体。

为何我们愿意揪住官员们的裤裆不放？逻辑上说，出轨并不一定代表着腐败。

一个被陌生女性色诱的官员，只是“犯了全天下男人都会犯的错”而已。

约炮和出轨，都只能证明“道德瑕疵”，并不能证明其贪赃枉法。

何况，我们的性观念日益开放，约炮成为全民话题，越来越有祛道德化的趋势。

而出轨，持续走高的离婚率也证明了，我们已默认婚姻只是契约而非捆绑。

似乎也只能辩护到这里了。

那么，官员们可以享有约炮的自由吗？很遗憾，并没有。

只能怪不争气的同僚们。

雷政富被敲诈，却随即被查出受贿等一系列问题。

近年来，在性生活上出问题的官员，几乎都被证实有违纪违法问题。

前几年媒体还热衷盘点因艳照而被查处的官员，这两年都已见怪不怪了。

这也不难理解，一个管不住性欲的人，很可能也管不住别的欲望。

这些落马官员们加深了公众的刻板印象，而舆论是推一及万绝不饶恕的。

因此，为明哲保身，官员们还是按捺住自己的力比多比较好。

其次，官员的道德是理应要高于社会水准的。

倒不是“圣人政治”，而是权责关系所致。

官员所手握的社会权力资源远较普通人丰富，相应地，其寻租贪腐空间也相对更大。

一次小小的约炮，可能会出现公款开房公款吃喝公款避孕等等问题。

而主动勾搭官员的人，恐怕也不是为了颜值或才华。

有付出就要求回报，一次出轨背后可能潜藏着一次权性交易：小到升职加薪，大到暗箱操作。

举个例子，雷政富还曾辩称“两人产生了感情”，你信吗？权力越大，道德职责越大，这也是无论中外，政治人物的性丑闻都会波及仕途的原因。

因此，我们关怀的不是官员们的床笫生活，而是他们是否在床上就把我们的权利轻易交了出去。

公众或许口味低俗，但口味低俗是因为对公权的不信任。

所以，不好意思，官员们，你们还是别委屈，赶紧收起自由约炮的幻想吧。

从心中的热出发沸腾：xjb-feiteng沸腾现已接受投稿。

我们倡导新媒体时代的评论写作，欢迎独立思维和创新表达，拒绝口号和八股。

若旨趣相同，请投邮箱：feitengxjb@163.com