分场合。

具体情况不同，语言给人的感受就不同。

一般来说，需要吐槽，逗乐的场合，比较适合使用网络用语。

网络天然有一种轻松的气质，又潮，显得自己很酷。

所以平时讲个调侃的笑话，加一句「我也是醉了」，效果应该不错。

需要认真的场合，不适合使用网络用语。

除非是为了调剂气氛，双方在共谋的默契下见缝插针地笑一笑。

为什么呢？因为网络用语很难传递出「严肃」的情绪。

网络上的社交，是一种匿名的，异地的社交，天然地倾向于拉开距离，消解关系。

所以反对「端着」，反对传统价值倾向，喜欢吐槽，喜欢油腔滑调，没正形。

用《大话西游》的台词来说：「哎，跟你研究研究而已，干嘛这么认真」。

举几个例子，大家感受一下：莫装逼 / 多大事，还以为抢鸡蛋呢 / 打酱油 / 前排围观 / 跪了 / 躺枪 / 现在问题来了…可见网络用语总体而言的调性是偏于表浅，随性，娱乐化的。

萍水相逢，玩玩就好。

而且随着这些语言被广泛传播和反复使用，情感成分会越来越淡薄，而戏谑的感觉会越来越强。

这是网络的趋同化所附带的传播效果。

就好像在一篇帖子的评论里，所有人都在保持队形。

第一个人说「强帖留名」，也许他是真的在表达欣赏；第一百个人跟着说「强帖留名」，他毫无疑问（至少在别人看来）就只是在开玩笑。

再铿锵有力的句子，情绪充沛的宣言，也逃不过千百万人众口一词的消解。

有任何一句网络语言可以饱满地，炽烈地传达出对一个人的爱意吗？恐怕找不到。

《挪威的森林》里有句经典的表白：「像喜欢春天的熊一样」，鲜亮，柔软，明媚，感情浓得几乎化不开。

但是把春天的熊放到网上试一试？一千个人轮着说一遍，最终也会成为一句浮皮潦草的口水话。

不幸的是，我们熟知的网络用语，都已经被使用过成千上万遍了。

那么问题来了。

如果有这么一个场合，需要我们很严肃地提出反对意见，怎么办？这种情况下，直接说「我不同意这种观点」或者「这种说法荒谬可笑」都没问题。

但如果用「我也是醉了」开头，就不可避免地包含了一种扭曲感。

一方面，我看上去是想跟你讨论这个观点，另一方面，作为流传广泛的网络用语，这句话里蕴藏了太多的戏谑和漫不经心，甚至带有一种「你对我来说就是一个笑料」的轻蔑。

我既想骂你，又想显得自己很俏皮，既想跟你讨论，又懒得扯上关系。

这种微妙的违和感，会一滴不漏地被对方接收到，并且被格外地注意到。

形象地说，就像你在讲话，我吊儿郎当地在一旁听，看上去漫不经心，同时用一个你其实能清晰听到的音量小声说「切」，眼睛还根本不瞟你。

你会有什么感觉？它甚至还不如拍着桌子骂「你是个傻逼！」——后者起码还表达了我的愤怒，你会感知到：哦，他没有礼貌，但他真的很生气。

可是前者算什么呢？一边攻击，一边装作很有分寸；一边惹人注意，一边又装作懒得搭理。

太狡猾了吧，好事都让你占了！具有同样功能的一个词，是「你国」。

这个词同样也常用在开启争论的场合，并自带「老子眼高于顶，根本不想多说」的高冷。

你永远搞不清他想说还是不想说。

请自行体会以下例句：「心理学工作者就这个水平，看完也是醉了…你国，呵呵。

」听话的人都不傻。

心口不一，再怎么正确也很难招人喜欢。

要想讨论，就用严肃一点的语句，传达出讨论的诚意。

要想开骂，就直接一点，丢两句粗口也没问题。

网络用语，就是太轻巧了，太缺乏情感的厚度。

很多人说顺了嘴，在不适当的场合用出来，就给人造成油腔滑调的印象。

再多补充一句，网络用语的时效性也非常关键。

使用正在旺盛传播的网络用语，有时可以显得自己很潮很in。

但「我也是醉了」这句话，恐怕已经过了这个期限。

再用它来表现俏皮，就有可能反而显得自己很土（且没有自知之明），从而招致反感也说不定（可参看冯巩老师的春晚相声）。