谢邀。

不评价作品，就对此事和人体艺术的发展随便聊点无关的：1.艺术作品发展突破的对象应该是艺术领域内部的标准，这换成其他领域很好理解：如果你认为搞核试验的成功把实验场所搬到菜市场这不叫突破和创新如果你认为学生考试成功换了三十种不同的椅子答题这不算什么进步和成就如果你认为码农成功在八处不同场所写代码并没有什么卵用那么如同人体摄影拍摄人员成功把地点从室内搬到故宫又算什么大不了的突破改善和创新呢？关注人体摄影的进步和变化就应该关注作品本身达到的水平，把这些作品去跟全世界其他人体摄影人的作品进行比较，然后看看在理念手法表达和境界上有什么创新和突破，而不是把关注重点放在作者是否挑战公序良俗法律法规上。

2.根据《治安管理处罚法》第四十四条在公共场所故意裸露身体就是违法行为。

我个人不支持从道德角度对这种行为进行任何批判，也不从更玄学的角度讨论他是否亵渎神圣的文物，但是艺术家也是人，法律总应该要遵守？3.把自己违法的行为讲成对陈旧性观念的挑战，这属于行为艺术，跟人体摄影已经没有太大关系了。

而如果想好好的做人体摄影，作者应当承担足够的责任去进行场地的沟通协调调用，此事必有折中之道，除非你就是来玩儿行为艺术的。

P.S: 全中国哪一块有人住过的土地上没有女人被操过？于是你可以跑到任何一个有人操过女人的公共场合去脱了拍照然后指望大众不批评你吗？这思维能力也是硬伤，皇帝在皇宫里操了他的妃嫔，那也不是光天化日当着游客的面啊！