先来讲国内，这个问题早在1964年，中央在《关于使用模特儿问题》上批示使用女性模特是不是洋教条可不可以废除？难道吴道子的人物画是靠这个办法练出来的吗？”“这种办法实际上是资产阶级美术界玩弄女性的借口，我意应坚决禁止。

”根据这一批示精神，文化部随即于同年8月向全国文化领导机关和美术院校发出了《文化部关于废除美术部门使用模特儿的通知》，在美术教学和研究中禁止使用模特儿。

随后中央美院老师反映废除后的实施困难性，建议恢复一定比例的人体习作，毛爷爷即做批示：此事应当改变。

画男女老少裸体是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行，封建思想，加以禁止，是不妥的。

即使有些坏事出现，也不要紧。

为了艺术学科，不惜小有牺牲。

请酌定。

”1967年发表批文：“画画是科学，就画人体这问题说，应走徐悲鸿素描的道路，而不走齐白石的道路。

”（话语源于资料，可能时间线有一点差）然而就在这文革爆发，不用说女性裸体了，连维纳斯都没逃过，直到80年代举办了油画人体艺术画展，人体艺术在国内才得到正声，也是国内首个大型人体艺术展，就此人体艺术才得到正声，美术、医学、艺术学术研究中使用人体模特不再是啥奇怪的事儿了，这种突破不亚于当年国内荧幕上第一次有人接吻。

人体艺术的关键不是在于现在我们把衣服穿上再把衣服脱下来赤裸裸的样子，而是人类本身起源的时候便无一遮盖的真实之美，身体是大自然中最美好且奇妙的东西，没有什么能比人类本身更复杂、美丽、性格，由于人体的美才焕发出我们对于万物的追求，人类才可以繁衍生息；所以不如把人体艺术当作是人类社会文明程度的标杆，关于人体艺术起源上早在人类懂得用物体遮盖身体反而是对人体美到认知了（人体美不是脱光，这个说三遍），由于人体这么奇妙的事物我们出现了情感与欣赏、渴望；为什么女性多于男性？大家印象最深的应该就是古希腊时代的雕像（以裸体代表着神圣、运动、健康），满大街都是雕像，也包括很多男性雕像，比如大卫、维塔斯、Kritios Boy等之前知乎上也有问题问过什么这些雕像阳物很短小，简单的来说，在那个时期这个被称为淫秽之物，代表着野蛮、丑陋、恶心，反而以小为荣；（图片为普利阿普斯，代表着被下恶咒的人）而女性形象则代表了神圣、美好、纯洁（造物主的光芒），《尼多斯的阿芙洛狄特》是希腊最早的裸体女像之一，采用作为雅典当时最美丽的女性芙丽涅作为原型，全裸施行沐浴仪式，虽是裸体但并没有完全丧失一个奥林匹克神的庄严。

后从《法庭上的芙丽涅》、〈最后的审判》《浴女》这几幅画也都是代表时代在改革；人类艺术从之前表达自我的精神力量，表现自我价值与认可到文艺复兴以来的近现代，对待身体的态度可以看作是检验一个社会文明程度的有效标识。

思想和技术的进步，最后必落实于我们精神和肉体的解放。

”围绕着人体艺术的是是非非，从一个侧面折射出社会的进步与人们思想观念的变化。

古时代人体油画代表还是以达芬奇、乔尔乔、安格尔等人为代表吧，近几年的可能很少了，毕竟文明时期大家都思想更加自由的基础上国家还一直在变化嘛