又一个让我觉得「来知乎真好」的时刻。

要是放在去年这时候，我刚到知乎，又要走一遍「愤怒——匿名答题讽刺题主——题主反击继续讽刺题主——码一堆干货继续讽刺题主——被反击后讽刺题主不懂专业名词」这样的死循环。

而现在看了三角铁蜀黍的回答和答案下的部分理性讨论，觉得题主的问题问得很正常。

说实话，我在艺术学院派的氛围生活太久了。

身边的人几乎没有对知名艺术品持有怀疑态度的，而且他们并未想过去怀疑艺术品。

如同题主所言，在有些人那里表现出来的更像是一种宗教，或者说是集体意识。

杜尚的「泉」（就是题目描述中的那个破马桶），根本就不是一个用来欣赏的“审美产品”，它就是杜尚用来攻击「艺术就是美的」这个定义的“革命产品”，它带动了整个先锋派的艺术哲学大革命。

但是我上面说的，普通民众大可不必理解。

我觉得艺术展览馆的开放也应该像电影动画一样分级开放。

因为去观赏的人们，目的不一样，脑袋里的理论不一样，希望看到的价值更加不一样。

「泉」这个作品，放在艺术理论研究者的眼里，那是革命的赞歌；放在普通游客眼里，那就是个破马桶，还有个疯子的签名，还有一群“装逼犯”在称赞，what the fuck！咱们大可不必互相伤害。

各取所需不是很好么？你要欣赏美的艺术。

喜欢风景画么？看看洛兰吧，他笔下的魔幻天堂。

看看透纳吧，他描绘着如生命般奔腾的暴风啊。

看看康斯太勃尔吧，他的恬静优雅，如同那些像棉花糖一样的云朵。

喜欢人物画么？要看人体美，不在乎骨骼惊奇的话，那就看安格尔吧。

如果喜欢男子气概，就去看大卫的画吧。

偏爱安排恰当的情景剧情画，普桑一定让你满意。

热爱优雅的人像，那么应该去看拉斐尔。

希望更多的描绘现实？那么可以试试委拉斯贵支。

艺术的世界这么大，为什么不用自己喜欢的艺术品去讨自己的欢心呢？为什么非要纠结自己不会用大量时间去了解的艺术规律呢？归根结底需要分清的概念就是——你希望「艺术」是用来欣赏，还是用来理解？这两个词的定义可大不相同。

你要欣赏艺术，就去挑选符合自己审美观的艺术品即可。

要了解艺术，即便那就是几个纯色色块也有千万种解读。

你说是皇帝新衣也好，“装逼犯”也好。

不同目的之间自然有遥远的隔阂，不过我们研究艺术规律，这是我们的追求，和工作，和存在的价值。

在没有确认他人的目的之前，还是不要广泛开炮为好，你说是么？手机码字，估计会有错别字。

估计会有讲不清楚的地方，那也不想讲了눈_눈因为太困……