这是一个在学术界老生常谈的问题，属于生态水文学问题。

在水循环中，植物蒸腾作用会产生很大的水分散失，而且植树的灌溉也是非常耗水的。

但是，在公共政策和公共舆论里面，森林涵养水源这一认识仍然根深蒂固。

我们的义务教育阶段的教科书存在错误。

森林不可以增加水量，但可以调节洪峰，净化水质。

我们在2018年，nature上发了一个长综述，讲中国的生态恢复国家工程。

后面也被一些学者不停的质疑。

他们主要质疑的是黄土高原变绿，是否导致黄土高原地区的水分亏损。

Nature编辑对这个问题非常感兴趣，多次联系我们回应。

我们回复说，黄土高原的治理的确产生水分的过分散失，然而比起来其它的生态系统服务提升，这点水分散失还是值得的。

后来nature就没有发这个评论。

这次nature的这个报道，配图是更西部的地区。

这个问题的争议还会持续下去。

nature的news和comments相对容易。

国外学者对中国的理解也不那么深刻。

所以，有些中国学者如果不介绍全面中国情况，会加重国外学者对华的刻板印象。

补充：在审稿和交流的过程中，我们搞生态环境研究的，真的时时刻刻领教西方学者对华的刻板印象。

现在西方学者对中国的环境改善，是喜忧参半的。

他们当然欢迎中国的环境改善和积极的减排政策，这也是他们一直呼吁的，对全球都有利的。

但是，他们认为中国的环境成绩是基于威权体制。

他们现在已经公开讨论了，亚洲国家的环境治理成功，是否证明环境治理中威权主义比西式民主高效，会不会挑战西式价值观的全球普及。

这是他们非常害怕的，尽管很少明说，但是您能感到这种根深蒂固的忧虑 。

但是，中国环境治理的成功，强大高效政府只是一个方面，勤劳的老百姓是更为重要的元素。

比如八步沙林场，王有德治沙，库布齐穿沙公路，都在政府财力极其微薄的时候，靠老百姓筚路蓝缕，开创大好局面。

比西方学者歌颂的新教伦理和资本主义精神，差不到哪里去 。

我们在多篇论文的返修时候，都遇到审稿人从刻板印象出发的苛刻评论，我们也多次说明中国之复杂，中华人民之勤劳努力，敢叫日月换新天，有时候都要来回搞3-5轮，才能说服了审稿人。

有些时候，我们就想，父老乡亲们治沙，也是一棵苗一棵苗的撒，一个草方格一个草方格的做。

我们坚持学术观点，还原真实情景，还父老乡亲应有的荣誉，也应该一篇文章一篇文章的写，一点一点的回应，就像他们治沙那样。

各自努力！人民万岁！科学网-我们的Nature论文：中国在改善自然环境可持续发展方面取得大成就 – 皋磊的博文​blog.sciencenet.cn