谢邀。

艺术需不需要被权威认可，这是一个非常大的话题，可以说需要也可以说不需要，这主要取决于您愿意站在艺术这件事儿的哪个方面看。

但是，就您贴出来的这张照片而言，远远还达不到需要讨论艺术的范畴上。

05年那会儿，我在广告公司上班，老板看我是Adobe认证的培训讲师，就把招聘设计师时候的很大一部分面试工作都交给了我，他只负责最后谈薪酬；因为做得挺好，所以后来还被老板朋友的设计公司借过去做面试官。

刚巧跨过了一个面试季，大大小小高高低低的美术、设计学院毕业生见了不少，他们大多有一个共同特点，喜欢挂在嘴上的就是艺术，但不好意思我最大的兴趣是讨论技术。

对于设计行业来说，艺术即使算不上最重要的事情，也是顶重要的事情之一，问题是我们想要摸到这个顶，首先有很多技术性的东西需要处理。

具体一点来说，如果你的设计作品里面，英文标点后面没空格，全半角符号混用，行首缩进用空格，斜体和倾斜字体不分等等，这个时候你以一个面试者的身份来和我讨论艺术基本是没用的。

那么回到您这边，您是个修图师，碰巧我也是个修图师；您修过几个年薪百万的摄影师的作品，在下不才也刚好修过几个；那咱们就算是同行，从技术角度聊几句吧。

您说“我首先认为这片不必修精致不然会破坏随意的感觉，甚至可以做一点夸张效果”，那什么肤色统一、服装纹理之类的东西我就不和您掰扯了，以免破坏了您的创作目的，我们就从您修过的地方说吧。

耳朵这儿去了飞发，但是很明显留下了痕迹，这个应该明显是失手了。

模特耳钉的印不知道是否有意为之，但是如果想保留的话，上面两个小阴影理论上应该去掉，否则无法让耳钉凸出来，不过这个是我的个人看法。

嘴唇这儿除阴影和加反差的操作破坏了原有的唇形，后面的法令纹也是同理，而且还有点掉饱和，看这个操作您应该和我一样没啥素描底子。

眼睛补了妆，但是一方面把眼皮的结构给补没了，另一方面把纹理也都丢了；而且按照您说的“避免破坏随意的感觉”，这么完整的一个眼妆是不是就太刻意了点儿？顺便我还想吐个槽，对于一个年入百万的摄影师来说，找一个这么随意的化妆师也还是挺不容易的。

脸上去了痘痘，但是纹理完全糊了。

背景上的阴影修了，但是这边缘实在是惨不忍睹，其实小图看更明显，放大了主要是为了把边缘和人物交叉的那一段给拿出来。

我觉得看这个部分的处理，您基本功可能还真得强化一下。

照道理说正规广告公司干过的话，这个部分是应该修进去的。

还有阴影，您给调了色加了深倒是挺好，问题在于您这个明暗过渡的处理，实在是……至于您加的那两个表现艺术感的漩涡，如果是正常的项目想要这么做，即使不放在前期造型环节解决，我们在后期的时候至少也会注意纹理和光影的重建问题，我想如果您干过那么多大活的话，这一点应该不会不清楚。

坦白说，我是不明白一个经验丰富的修图师是要有多大的心，才能对这种程度的纹理和光影错乱视而不见。

所以吧，这样的片子，如果被摄影师本人看见，他如果只是不开心，那还真算是比较会做人了，我给 @惊奇影像老师修个发朋友圈玩的片子，边缘没单独走一道都会被他diss一个礼拜。

如果您想试试啥叫不会做人的，不妨把这照片给模特的男朋友、父母兄弟之类的人看看。

至于从事商业修图7年的人说很有趣吧，这事儿我觉得您还是得了解一下我们做商业修图的人是怎么样说话的。

从我开始做商业修图到今天已经有14年，如果只谈收钱修图可能时间还更长点，作为摄影行业的底层人，我们向来习惯于在各种人面前夹着尾巴做人，因为和我们聊天的不是给我们钱的人就是给钱给我们钱的人和给钱给给我们钱的人给钱的人的人，所以如果有人问我们这张片子怎么样而我们又实在是看不过眼，我们一般的说法是：您这片子挺有特点，您这片子挺大胆，您这片子全中国都没这么拍的……最后，您说“Benhance看到一个摄影师拍的产品作品……是把拍摄的高跟鞋和包包边缘做了大程度扭曲”我没找到，但是我看到一个和您挺类似的作品：18次浏览，0赞，0评论，这个数据您自己体会一下。

顺便，这个网站叫Behance，干咱们这一行最好还是别拼错客户名字了。