修改于七月11号凌晨——————————————————————————————说实话在我的答案下和我对喷，北影毕业的文艺工作者 @er wang 不占天时地利，我可以随意折叠你的评论，艾特你。

当然，你也完全可以开个评论和我对喷，拉上你亲戚朋友一起来，没办法，我这个人就是这么朋克，就是比你real。

一般我们要回答别人的问题时，最好的长度比提问的问题稍微长一点点。

当我们要反驳别人的时候，驳论绝对不应少于别人的发言。

所以像 @er wang 这种用一句“丁太升也喜欢抬杠”否定了我手机码的几百字同时用一句话就将我的虚心求教转为人身攻击的文艺工作者，我只能回一句长度也差不多的“刘阳子也喜欢强词夺理”。

对了，喷我之前想想，丁刘课都是你的同行不是我的哦。

关于是否是过份解读，我相信1000个人心中有1000个新裤子。

对于评论者而言，我们本身也是表演的参与者，在作者真实意图不可考究的情况下，我们通过评论这一二次创作的过程，将自己的理解呈现于更多的评论者。

假如我通过“过度”解读的方式借题发挥（这次我承认我是真的过度解读），这就是“everybody is here now”的最终形态，正如庞宽在嘉宾席与cindy对唱，观众席与舞台不再有界限，不管有没有水晶鞋，舞台的大门始终是敞开的。

届时，我们将在没有黑暗的地方漫步，我期待这一天的早日到来。

但是北影著名校友 @er wang不这样认为。

他认为像我这种外行人 ，应该“滚出去，你是外行，你应该在厨房扫地做饭。

人贵有自知之明 博士的蜜汁自信 挺傻的”。

@er wang 拒绝承认这是知乎是一个开放的，拒绝接受“无论是博士生还是小学毕业都有权利表达自己的观点（是否被折叠另说），而自以为是的认为我在这里的原因是“我是博士“所以 “蜜汁自信”才去发言，与他一厢情愿地认为的“隔行如隔山所以你不能来评论我们行业”互为逆否命题，与刘阳子的“作为乐队你要知道你是谁”的惊骇言论有异曲同工之妙。

按照 @er wang 的逻辑，“听彭磊解读就好了”，所以是不是这个问题下的回答全部要关闭？跑来这个问题观看的群众都是自寻短处？但是问题是你不是也来了吗？按照 @er wang 的逻辑，这场表演不应该发生，因为cindy长得不好看，唱歌全程跑调，与女神完全不搭边，是个“圈外人”。

但事实是，这个问题已经有了上百个答案，十万人次的阅读量。

但事实是，这场不应该发生的表演偏偏发生了。

我“过度解读”的认为，彭磊用了这场秀，表明了他作为圈内人的立场。

我一直对像 @er wang 电影从业者抱有敬意，因为在我想象中他们在广电审查的夹缝中求生，在资本的重压下力求保证艺术的独立性。

但是，当我的虚心求教被一句“丁太升也抬杠”回应时，当我说他“态度有问题” @er wang 以“对不起，我真的不懂”这种显然态度有问题的回答就的打发时，我开始怀疑电影从业者是否真的在遭遇上述重重限制时争取过，毕竟当一个从业者连向“键盘侠”科普的热情都没有时，他怎么又会和官员与金主据理力争呢？“反正那批观众也不懂，我们也懒得告诉他们为什么，骂我就骂我吧，你说我什么我就演给你看”。

当一旦出现一些不同的声音时，他们就以“你看看我没来评论你的领域吧，你凭什么越界？”实际上，任何领域都应该是开放的，我欢迎 @er wang 与我讨论我的专业，只有我不拍电影，你不做计算，我们为何不能交换表演者与评论者的位置？因为我相信，一旦一个圈子封闭了，他离完蛋也就不远了。

2019上半年票房311.7亿比去年下滑 观影人次减10%数据不撒谎。

封闭的恶果是显而易见的，在刚刚公布的我国观影数据中，我国上半年的观影人次由去年同期的9.01亿下降为8,08亿，减少将近一亿人次。

国产电影票房占比由同期的60%,下降到今年的50%左右，国产电影票房由将近190亿，减少到157亿。

别忘了这还是春节三剑客口碑爆棚之后的数据，由此可见，国产电影的今年的产出是多么乏善可陈。

我不想去“过度解读”下降的票房，所以也不敢妄下论断，是不是有些人故步自封的高傲态度，已经不能满足广大人民群众日渐增长的精神文化需求和越来越严格的审美标准了？。

但我用最坏的恶意去揣测，假如 @er wang 言论可以代表普遍电影从业者对于普通群众的看法，观影数据可能只会越来越差。

最后重申，我没有攻击任何行业，而是某些行业中态度有问题的某些人！ps 我把博士改为“小学肄业”，现在我应该评论了吧。

————————————————————————修改于2019年七月11日感谢大家的谬赞。

今天上班后和办公室的小伙伴讨论了新裤子，我们一直认为他的表演是开播最佳。

她作为建筑学的小学肄业生对于观念表达真的太敏感了，直接指出了新裤子在舞台呈现的三个我没有察觉的亮点，彻底升华了新裤子艺术表达：1.开场的led屏挡住了观众和表演者，新裤子背后的暖光灯呈现了四个黑色的剪影。

2.开场的几句“everybody is here now”，屏幕没有撤离，屏幕两侧是两张人脸面对面，呈现对话的样式。

3.几句“定场诗”过后，大幕缓缓上升，王子庞宽开开始跳舞。

在cindy出场后，庞宽跑向评委席，一人台上 一人台下，此时的舞台与观众似乎不再有界限，两人继续呐喊（而非唱）着“every body is here now”.整理之后的意象如下：“隔阂与看不清的剪影-对话与呐喊-铁幕升起-灰姑娘出场-用不同的唱腔和编曲风格彰显现实与梦境的羁绊-台上台下的概念被模糊（或者是评论者和被评论者），王子灰姑娘一唱一和，最后，又是呐喊，所有人都到了！”我们要感谢新裤子，以及爱奇艺，前者的天才和后者充足的经费完整呈现了新裤子的想要表达的观点，这不是没有水晶鞋的cindy的乌托邦，这是文化艺术的乌托邦啊同志们！这是新裤子的“imagine”，也许在未来的一天，在中国摇滚史上可以像工体1986和红磡成为一个符号象征。

以下是原答案——————————————-————————我认为是八组里艺术性最足的。

有人说人是拥塞给彭磊的，我说绝对不是，彭磊搞美术出身的，用做美术的思想做音乐的境界确实高。

但是现状是，虽然目前美术界已经脱离了“画的真像”的境界了，音乐界还是在用“唱的真高”来评价一个作品，所以这个作品的节目大众乐迷评分很低，在知乎上也有批评的声音。

批评的人假如去一趟现代艺术展，花个大几百去巴塞尔看一看估计出来就要骂娘，这是时代的局限性。

但是彭磊的作品超越了“唱的真高”的境界，不能用一般的音乐性去评价，即便副歌的音乐性也不差，这就是观念艺术。

所谓观念艺术，就是表达方式和技巧性的东西全程为表达的思想让步，重点在于精神层面的东西。

我能想象绘画雕塑怎么玩，但我真的没想到音乐也能这样玩。

至于传达的观念，这个问题你可以这样去看：since everybody is here，一个被认为只能扫地做饭的灰姑娘，没有水晶鞋，到底配不配进场跳舞？杨超越业务能力也不行，一众男粉，代言接的飞起，可能就是长得好看一点，或者换句话说，长得符合大众审美，正如有一双水晶鞋。

而这些小姑娘显然没有，所以只能睡工作室，被男女一起骂。

关于上面“配不配”的问题，大众认为没有水晶鞋的灰姑娘只配滚下舞台扫地做饭，灰姑娘的故事是假的，这就是“王子是谎言，音乐是谎言”的解构。

灰姑娘说没关系，我也不要舞台了，找个地方就跳了，“我的心是荒野”便可以这样解读，全程不是口水。

点睛之笔是cindy换了气声那几句，似乎在用不同的唱法暗示这是不是现实，而是他心中的乌托邦：在梦中王子挽所着他的手跳着舞，但他不在在乎王子是否爱她也不再有心动的感觉，她只是自顾自的跳舞，王子，音乐，外界的看法都见鬼去吧。

这个意向一出来境界太悲壮了，只有灰姑娘在厨房起舞的时候，所有人才是都到了，没人缺席。

太悲壮了，太牛逼了。

所有人八组比赛，七组音乐人，一组艺术家。

在审美趋向同一，只能唱赞歌的时代，彭磊用不常规的，不符合大众审美的表演，有力回答了“没有水晶鞋配不配站上舞台”这个问题。

最后要反驳一下不希望宝藏乐队变成大众乐队的观点。

我真的希望新裤子大火，当他们被给予更多的资源时，天知道这帮天才能带我们什么样的惊喜。