本来想吐槽这题的，原题实在是……诶，但看到大家都如此认真，不正经的我最终修改了题目，佯装正经好了。

乐评人从专业技术上分析，指出演唱不足，无可厚非，甚至还普及了一些简单的乐理知识，这对于大众多少是有好处的。

但有的乐评人曾不断拿李健某一场演出的抢拍来说事儿，难免招人白眼，腻不腻烦不烦闹不闹韶不韶能换点新鲜案例吗请问？Enough is enough.不懂乐理知识的人听歌都是很主观的（私事），歌曲让耳朵舒服、契合心境即可，相信这点排 Top 1 都不为过。

李健的音色首先就很悦耳，这也是他最具个人标签的强大武器，几乎第一嗓子就可以把大多数人捕获并带入应有的状态。

以及编曲旋律的悠扬、其他歌曲片段的自然拼接都让《我是歌手》的演出大有加分，博得观众好感（场外因素暂且不提）。

对于观众听不出缺点这个问题，可以把一位学乐器的朋友的话引用到这里：听不出的原因，一大部分是因为他本身情感异常丰富，没有学过乐理的话，很容易会被他演唱时饱满的情感吸引。

可以百度一个节拍器，然后听听，估计他有时快了半拍或者四分之一拍。

顺便想谈一下李健语感问题的个人看法。

拿《袖手旁观》副歌部分“打机关枪”举例，你听越多遍，越会觉得副歌的语感成问题。

但我觉得这里是因为李健对歌曲不太熟、节奏没卡准等因素而导致的“打机关枪”。

李健唱自己作品的时候，各位觉得语感有问题么？所以选什么歌来比赛对不怎么唱他人作品的李健非常重要。

看了两个月乐评，现在觉得李健的优缺点颠过来倒过去也就那些了吧。

乐评人的评论固然专业（客观有时不敢说，乐评人也是人），但长久以来我的观点一直是“随便看看就好，何必太在意”，简而言之就是“Who cares”。

最后跟老年人似的再啰嗦地重说一遍：对李健要求高，是好事。