次奥，知乎吞我辛苦码的字————看到有答主说这次世锦水准之高裁判之公正，忍不住来答一下。

我怂，所以匿名表示强烈反对。

首先该答主通过冰舞双人女单的论据，类推出男单也没有值得可指责的地方，没有所谓的高贵国籍的不公。

且不说种类不同，打分标准不同，环境也是大不相同的。

先说结论：第二名变成第一名，没有人会太惊讶，但第十名突然变成第一名，常人能毫不怀疑地接受吗？首先看冰舞，用一下花花的图鸡笼警告组合再破世界纪录。

我想冰舞冠军是最没有悬念的了吧。

想想他们的表演，对比后面几对的表演，好暗箱操作吗？不好。

再看双人先想配置，再想表演，是不是clean，是不是抓不到减点。

好操作吗？不好。

最后女单俄罗斯女单可是铁打的强，米国枫叶国太远就别看了。

如果按照那位答主的逻辑，那顺着十七年前双人滑的丑闻的引子，我是不是也可以认为男女单冰舞就是也有这样的丑闻，也有这样的不公正？我想回答是，不能。

所以，你也不能以另外三项推男单打分就公正。

高贵国籍，是指西方人VS亚洲人，不是美国人VS啥瑞典奥地利。

回到我的结论，第二名变成第一名不会让人有意外。

俄罗斯枫叶国的男单为什么没有像米国那样？因为首先他得出一个和陈巍差不多级别的选手才行啊。

不然你让鸭鸭和羽生比？或者小别致和羽生比？同陈巍和羽生的差距，是不是差得太远了一点？（对不起给鸭鸭粉和小别致粉道歉，鸭鸭很可爱，鸭鸭这次fs超棒。

）平心而论，陈巍是有技术的，现在男单唯一能跟羽生打的就只有他，因为他有那么多个4.不然，裁判为什么不捧周知方当第一？还不是就像上面提到的，差太远啦，操作起来太明显。

陈巍有多种跳跃的技能 倒是可以当一面薄薄遮羞纱。

很多粉丝一而再再而三地强调，不爽的点在于分差，在于陈巍不合理的P分和GOE，而不是冠军归谁。

毕竟羽生短节目空了一个跳，自由滑的4S也不完美。

但是有些人就像听不懂一样，开口闭口就是饭圈恶臭。

这明明是在对为不公发声好不好。

看得出来，那位答主是混圈的人，那么下面这个一定不陌生Bop还有一个关于陈巍4F的评价，找到了除此之外，还有评论员M叔，还有油管er the freeskate， 我想这些人可比我们专业多了，也更有说服力对不对？有人死活要相信裁判，觉得裁判就是对的，裁判才是最专业的，裁判就是权威。

喂，党和国家够权威吧，党要你为国家生孩子的时候你干嘛要反对呀？说到底只是知识匮乏不了解具体情况，以及这件事对你的影响程度不同而已。

所以请不要站着说话不腰疼。

接着说那位答主所言的排名对了就不用管分差的问题。

平时生活一分一秒也就算了，体育竞技不管分差？分差可以反映一个人的水平与同期竞争对手的差别，这人是稳呢还是碰巧冠的呢，封人还是封神，都是看分差大小和分数（即排名）保持度，这是非常重要的数据好不好。

毕竟你夸得时候，还可以说，超了这么多分呢，是你怎么追都追不上的高度，你早点退役啦。

就差明着告诉你了。

实际上裁判不按得飞起，陈巍也能冠的，但为什么还是要按得飞起呢？着什么急呢？至于那位答主说，连羽生本人都承认输得心服口服。

emmm，bo叔还夸陈巍spin和step有进步呢，大家都是成年人，说实话，有几个会像raf那样直接说我们就是不注重衔接，眨眼就是tr，就是只管跳跃，有几个会说这么实诚的话的？嗯？嗯？嗯？羽生短节目自由滑都有问题，而陈巍算是双clean。

所以羽生的话你也就听听，不要太当真。

毕竟我哥这种人，永远都只会在自己身上找问题，说要跳4A,练习lz和f当你只关注所谓提取的大致的共性的全局的时候，就会忽略部分。

我们国家表面上像新闻联播一样和谐，这是共性，那有关部分的实际呢？还不是波涛汹涌。

就像你高考六百分,物理只有五十分，虽然总分很高，但也不能抵消你物理就是很差就是有问题的事实。

花样滑冰就算其他三项干净得像一张白纸(而实际也不干净)，也不能推出男单就公正的结论。

但不可否认的是，现在的打分系统是最完善最优秀的打分系统,但前提是，裁判都严格按照打分手册来，不双标。

回到题目本身，如何看待花滑的未来。

其实花滑发展到现在这么多年，是越来越被人所知，也被越来越多人了解和学习的。

哲学上说，发展的眼光看问题。

花滑以后还会向好的方向发展，或者as before重点在于监督，就像政府一样，有制约机制，才能减少腐败。

所以，面对不公平，我们一定要发声。

这不仅仅是为了运动员，更是为了这个项目的健康发展。

打分标准是公开的，我们会看会学，我们不瞎。

所以啊，对不公平，我们要！发！声！