主持人大赛2019 新闻类初赛30进15 各选手得分明细主持人大赛2019 文艺类初赛30进15 各选手得分明细一：关于表格（参数/颜色/排序）平均分：不解释。

AVERAGE函数方差：形容评委打分的波动幅度， VARA函数标准差：作用同上，三个里看一个就行了， STDEV STDEVP函数专业度：评委个人分与专业得分差值绝对值的平均值，即为 该评委评分与专业得分的平均差距；亲民度：评委个人分与大众得分差值绝对值的平均值，即为 该评委评分与大众得分的平均差距；准确度：评委个人分与综合得分差值绝对值的平均值，即为 该评委评分与综合得分的平均差距；选手：从上至下按照综合得分排序，共每类30名，红色代表晋级，绿色代表落选；评委：从左至右按照平均打分排序，共22位，每轮只有17位参与；具体打分：红色代表最高分，绿色代表最低分，如果不止一个，所有最 高/低 皆标注；换算得分：红色代表前15名，绿色代表后15名，所有选手对比，颜色与淘汰与否无关；差值：正数表明专业得分高于大众得分，反之亦然，这里不区分颜色，看正负即可； ps1：由于轮五场比赛的评委并不一至，部分评委甚至只参与一轮，所以参与次数越少的评委准确度越低，ps2：专业/亲民/准确度 三项得分越低越好，越高说明越偏离实际，但其必须结合 方差/标准差 分析，假如某评委无脑打95.5分，那么他的评分将最准，个人建议不要看评分波动小的评委，那是“混子”。

二：关于赛制（分类/分组/顺序）年轻/年长：很明显评委对于年轻选手更加宽容，对年长选手的评分则要压一个级别；专业/非专业：后者指非相关专业出身（播音记者…），得分也会偏低，可能由于专业分也低；典型/非典型：后者说是非传统类型的主持人，部分评委喜欢部分风格，但总体评分不高，如果把新闻组当成主持人的标杆，文艺组将有以下特点： 1、吹拉弹唱有才艺分，非专业选手【相对】不吃亏，非典型选手【相对】不吃亏； 2、外在条件有气质分，年轻选手【更】吃香，女性选手【更】吃香；（专业分）3、小众风格虽然吃亏，但不至于直接玩完，还有机会的；4、对于稳不是很看重，稳并不代表高分，小瑕疵也不代表淘汰，文艺组平均分：专业分 平均 95.70 男 95.210 女 95.945 男10进3 女20进12 大众分 平均 95.88 男 95.648 女 96.000 综合分 平均 95.77 男 95.385 女 95.967新闻组平均分：专业分 平均 95.78 男 95.756 女 95.813 男15进7 女15进8 大众分 平均 95.97 男 96.013 女 95.925 综合分 平均 95.86 男 95.858 女 95.858每组6进3，毕竟人少，先后顺序影响并不是很大，34名的或许与运气有关，但12名是真实力，但如果论总分而言，每组前三和全员前15，差距也不大，起码前十稳进，14-18有些差异正常，总的来说，中游选手能否晋级有一定运气成分，但实力，永远都是重要。

ps1：第一轮的选手，整体看有虚高也有虚低，但组内排名还是问题不大，后面讨论。

ps2：新闻类第一组是死亡之组，小组第4第5(赵思衡 张安琪)总排名14 15，虽然虚高但也可惜；ps3：上面平均分与下图有区别，因为下图未计算 评委&性别 的权重，数据以上表为准。

三：关于评委对于评委，不抱有阴谋论，至于得分的波动，我理解为个人喜好的不同，具体可能是对某类(文艺/年轻/非专业/女性……)选手的标准更为 苛刻/宽松，1、新闻组相对高分，但相对打分更高的有： 王璐 >> 刘 欣 朱迅 许强 新闻组相对高分，但相对打分 低的有： 秦新民 >> 陈临春 俞虹2、新闻组打分波动不大，但文艺组大开大合： 秦新民 >> 陈临春 文艺组打分波动不大，但新闻组大开大合： 许强 王璐 王冠 >> 3、整体而言，打分波动最大的前三位，应该是： 崔志刚 >> 秦新民 敬一丹 整体而言，打分波动最小的前两位，应该是： 王文昌 李红4、新闻组平均打分 96 分以上的有： 朱迅 >> 陈永庆 敬一丹 刘欣 丁勇 文艺组平均打分 96 分以上的有： 敬一丹 丁勇 陈临春 新闻组平均打分 95.5分以下的有： 赵赫 >> 李红 俞虹 文艺组平均打分 95.5分以下的有： 赵赫 李红 >> 王璐 王冠 许强 合计 平均打分 96 分以上的有： 敬一丹 丁勇 合计 平均打分 95.5分以上的有： 赵赫 李红 >> ps1：“>>”意为：前者与后者差距较大，反之，相邻之间没有符号意味着差距并不大，ps2：女选手得分高是整体趋势，尤其是 文艺组&专家评分，具体不同评委偏差程度并不一样，ps3：请注意“评审次数”一栏，数字越大数据越可靠，参数较少则意味着数据不够客观，如崔志刚评委是唯一一个只参加一轮的评委，而那一期新闻组1女5男，文艺组5女1男，新闻组给了 1女 王嘉宁98.5最高分，2男 齐靖文93杨安93.5的最低分，余下3男为中间分，文艺组给了 1男 苗霖93.5最低分，1女 李爽99最高分，余下4女中间分。

具体到该评委评分是否公平，到底有无性别偏好，大家见仁见智，自己解读。

四：关于选手（新1-2-3,意为 新闻类 专业排名第1，大众排名第2，综合排名第3）1、姚轶滨：新5-23-10 全场第一个出场的选手，评分相对不客观，两极分化严重，也是情理之中 尹颂 ：文5-22-7 全场第二，文艺类第一个出场，评分标准被限制，专业分虚高 大众分虚低2、杨安 ：新29-4-25 马克思太硬核的原因？这一次，评委不懂观众，而观众懂选手。

迟茜 ：文25-6-20 议论不是因为淘汰，而是有李莎晋级作对比，进而让大家怀疑公平 张舒越：文3-25-6 大众不懂专业？不过即便在外观绝佳的选手中也是顶尖。

（我投蔡紫第一3、李莎旻子：文7-3-5 专业分不论，应该是唯一一个 大众分和网民分 大相径庭的选手 齐岱泽：文15-29-23 大家虽然喷的狠，评委眼中专业能力还是不差的，只是大众不买账 高旭 ：新30-16-29 难得大家不讨厌的芒果台选手，淘汰是风格问题，选文艺组或许有机会4、许吉如：新20-29-21 喷的很多，个人观点，基本功不扎实还选新闻组，文艺组不好么？何必5、小米 ：文2-10-2 专业分过高，实力选手，晋级没问题，只是觉得有民族加成？ 刘洋 ：文16-1-13 大众分过高，专业主持，晋级没问题，只是觉得有情怀加成？6、刘梦遥：文19-18-18 小众类选手较为吃亏，路太窄不好发挥。

同理还有 褚笑 杨光 ：新21-9-18 年长的选手评分更为苛刻，毕竟年长也是应该的。

同理还有 刘洋修改了好久，完结撒花，数据在上面，大家见仁见智。

说点主观看法我之所以整理数据，这起初是为了喷李莎，以及给他打高分的评委，毕竟她是唯一一个让我快进的选手，后来五期播完都过了一个多月，就没这个心思了。

我后来之所以取消匿名，是为了顶一波杨安，顺便秀一波我的签名，杨安是我非常喜欢的选手，说实话他的表现算不上惊艳，毕竟大佬云集。

主要是他的履历让我想起鲁迅的弃医从文，这个“文”不单纯的“文学”，更是“文媒”。

鲁迅先生当年发现学医救不了中国，于是弃医从文当一个能救中国思想的传播者。

杨安从医学到马克思再到主持人，走的是鲁迅先生当年的路，干的鲁迅先生当年的事。

最后，最喜欢的评委是敬一丹老师，尤其是最高/低分镜头，明明是观众的心里分，却成了评委里去掉的那一个，那个表情特写太写实了，就是观众心声。

一丹老师的那个评分才是真评分，有些评委的迷之打分，真的表示无法理解。