泻药。

。

。

好惶恐……第一次被邀请回答专业辩论的问题偷偷说一点然后坐等大神私以为 真诚最重要。

感觉自己水平尚且不足的辩手如果当了评委，（比如我自己这样的）至少做到别不懂装懂，没了解过的案例就现场提出疑问，别自己瞎想；不确定的数据就放到论据检验环节检验，别交给心证；没听懂就说没听懂，别装作理解了再给一些似是而非的指点。

介于本人水平实在有限，仅对新生赛评委给出一点拙见。

评委的每一句话其实都很容易影响场上辩手的心情，我自己在打完比赛后往往陷入一种惴惴不安的状态，这时候评委的言语就很容易挑拨到本就高度紧张的神经，如果碰到一开口就说——你这个立论真的挺无聊（没营养）（粗糙）之类的评委，其实就蛮想……打打人什么的……私以为谨言慎行是每一位评委首要注意点。

看比赛前，请务必提前了解辩题，有可能的话最好给正反双方都立个框架，如果是政策辩就有必要查阅相关资料了。

比赛过程中，哪怕并不精彩，出于尊重，也请认真聆听。

尽量避免跷二郎腿、转笔、几位评委间窃窃私语等行为，这会让场上辩手感觉不舒服，也会让观众觉得有失礼仪。

点评前可以表达一下对主办方的感谢，会比较有礼貌。

如果不是真的太惨不忍睹，可以夸一下场上的辩手，这样接下来的话表达效率会高很多。

点评时可以分几个环节一、各环节评分标准写判准这种东西是暑假才学会的……并不专业就不献丑了但是书面判准真的挺有用，可以有效避免部分选手不服判决的情况。

二、各环节战场梳理坦白讲新生赛基本梳理不出东西，很可能双方从头到尾没有交锋，论点也是逻辑链缺失得厉害偏偏对面还不抓……看得一阵心急。

不过为了让新生辩手更好地理解辩论到底是个什么玩意儿，这个环节是必修课。

以黄联赛制为例，大致想了一些自己当评委时要看、要说的东西。

立论环节 梳理出双方标准、定义、论点及对应论据、逻辑链即可。

质询一环节是否构成有效质询？原因？更好的质询提问是什么样的？如何回应？质询小结是否有效回应对方质询？是否理清质询提问利得点和接下来双方交锋重点？对辩环节双方各自推到什么位置的战场？各取得多少战果？盘问环节是否有效？有没有强推战场？逻辑线是否完成？盘问小结作为自由辩前最后一轮发言，是否梳理清楚双方战场？如果没有，如何梳理？自由辩战场切换是否及时？攻防进展？是否回应之前环节漏洞？结辩缺漏补足？战果清点？价值走向？哪一方在哪一环节取得优势？为什么？说清楚这些基本上就算点评到位了。

三、提出建议中肯、真诚即可四、宣布结果委婉一点啦……毕竟一场辩论赛撑下来都不容易，想想当年的自己，他们已经很棒棒了！