帖子出来的第一时间就有看到。

窥屏多日，一直没有发言，毕竟帖子一开始的标题是侮辱人的“狗咬狗”，也不能上来就回句“汪汪汪”。

直到前天，学长跟粉丝群里的朋友们告别之后，删光了微博上所有的信息，随后在网络上被各色人等又一轮羞辱和污蔑。

不忍心学长背负猜疑和骂名，更不能容忍有人用污言秽语侮辱那些喜欢学长的还没有成年的小女生。

流言纷纷终究不是个事儿，有些事情还是需要解释和澄清的。

我在队里资历最浅、辈分最小，不敢也没资格代表整个队伍。

以下发言谨代表我个人，我为以下发言完全负责。

一． 关于评委选择有人问，薇薇姐到底是不是人大教练，恐龙队事先到底知不知道。

次赛的评委构成分为辩论选手（淘汰队伍中的辨手）、现场观众（非两只道馆及盟友队的辩手）、以及专业辩论裁判。

在比赛前两小时，我代表队里特意向如晶询问评委事宜。

我们希望这是一场精彩的对决，当然毫不否认，我们也真的很想赢。

所以赛前，我们特意向组委会申请，场下评委与场上选手请尽量避免有任何关系。

如晶告诉我，担任恐龙僵尸这场比赛的评委是吴政道与刘杨。

我们队伍里并没有马来西亚的辨手，对马来西亚评委了解也不多，吴政道先生我们完全不认识。

至于刘杨，队里几个年轻的知道他是人大辩论队的主力队员。

队里也有听说过薇薇姐在带人大，但只是听说，没人能确认。

因此我有特意向如晶求证，并希望如果属实请尽量避嫌。

如晶的回复是没问题，可以更换为一位叫陈利良的媒体老板，陈先生没有辩论经验，但是评过辩论比赛。

这一点让我们很为难，坦白说，我们并不是很希望社会裁担任评审（当然，我们对陈先生个人没有丝毫不敬之意）。

在马来西亚这样一个辩论氛围如此浓厚的地区，从事辩论活动的资深人士绝大部分都过有不短的辩论经历。

不否认，社会裁中有知识渊博的学者教授、专业人士，但也有很多“引用ｘ主席发言，赢”、“正方精神面貌更好，赢”、“三辩没有穿皮鞋，输”．．．．．．这样不负责任的评委。

在不了解的情况下，选择社会裁等于赌命。

再次申明，我们与陈先生素未谋面，更谈不上任何对其人品或专业上质疑与轻视。

只是，从赛前仅能获得的简单讯息里，我们真的无法对陈先生了解更多，因此也只能粗糙地希望“降低比赛的不确定性”。

与社会裁相比，我们当然希望场下评审是有过辩论经历的。

于是，正疆学长问我们，到底有没有人能确定薇薇姐是人大教练，我们三个表示真的不能确定。

学长随即有短暂离开房间。

按照吴丹的回复，学长当时给他打电话询问此事，吴丹的回复也是不能确定。

但是因为上场时间临近，根本不容得我们在这个问题上再做纠结。

所以我们的一致意见是，如果是师徒关系，刘杨理应避嫌。

但是第一，比起社会裁，我们还是希望这场比赛由有过辩论经验的人来参评；第二，正疆学长说，信师徒关系是假，不然僵尸会自行屏蔽刘杨。

或者刘杨公正评判吧。

（当然遗憾的是起码从这场的讲评内容来看，刘杨先生显然离公正还很远。

）如果当时能有第二个辩手裁，我们绝对不会选刘杨。

二选一的必选题，至于是不是心甘情愿，说真的，没有。

二． 关于比赛我的印象中，关于观众票这一块，和之前一位实名回答的朋友所贴的票数相差无几。

我的比赛观感一定不够客观，毕竟身为当事人。

虽然我完全不认同池也对于比赛的看法（比如自由辩是平分秋色，结辩环节正方补齐论点vs反方渲染），但是他也说了，他也是身为当事人。

既然都为当事人，我们就都不对比赛谁该赢该输带节奏。

等视频出来，虚心接受大家的点评与看法。

就事论事，比赛一结束我是觉得这场赢了，而且当下觉得，赢得挺稳。

也许是正疆学长的结辩实在太好了，我当时很松一口气。

当时后面的友队已经开始在讨论复赛辩题，周帅也跟我们说感觉是八二开。

当然，最后的结果也跟前面帖子说的一样，印象票0，分数票1，总结票1.获得的两票都来自于现场观众。

既然票数和我们预计中的完全不一样，我的第一反应是excuseme？？？但是震惊之余，更对评委的点评充满了期待。

毕竟一场自己觉得能赢的比赛却大比分落后，特别想了解评委的判准见解，看看是自己哪里做得不够好。

三 关于点评 先澄清一件事，赛会主席并没有让他们只能用一句话来交代判准，只是说可以简短。

我的印象中，他们两位都用了起码两三分钟的时间来点评比赛。

印象中是吴政道先生先点评，他的第一句话是“如果要用一句话来总结我的判准那么就是薇薇越来越年轻了。

”有人说看到我当时听完就往背后一靠？也许是吧，我听到这句话的当下感受就是无数匹骏马飞驰而过…我花了将近十年的时间和努力，从院团委书记、体育老师做评委的辩论赛，打到了这场让我觉得最骄傲和自豪的比赛，而我此刻听到的判准居然和十年前，没有任何差别！合着这十年我是都干了些啥。

。

。

薇薇姐为这场比赛也是舟车劳顿辛苦准备，你要早说判准是这个我们还通宵干嘛，我就敷十片面膜再上场啊。

当然，池也说，这可以善意解读为一句玩笑话。

但是我想，开玩笑开玩笑，要被开玩笑的人觉得好笑才是玩笑，不然就是侮辱。

我不清楚场上八位谁觉得好笑了，没有人觉得好笑。

没有幽默，只有难过。

当然，吴先生其实不止说了这一句，他之后的两分钟在讲的是，我们结辩开了新论点。

这件事当然要等视频出来再说。

我个人认为是没有。

正疆学长讲的内容在前面我陈铭罗淼都有提到。

而正疆学长之前的微博里也有讲到，赛后他与渐彪师兄交流，渐彪师兄主动与他谈及这一块，也表示并不认为学长有开新论点。

当然我是当事人，正疆学长与渐彪师兄也都是当事人，我们说有没有不作数。

等视频出来虚心接受大家的意见。

然后说说刘杨的点评部分。

刘杨的两三分钟点评里，主要说了三件事1. 刘杨判准的第一句话是，“我投给正方的原因是相比前面三场，这一场的正方是打得最有进取心的”。

2. 紧接着他说，“正方对科学的理解比较符合我的心证。

”3. 最后他提到反方，说反方打的“排他性”不够好。

时间久远，我不能记住完整原话，等以后复盘我再参考修正。

但是，“相比前面三场，这场的正方，最有进取心”、“符合我心证”、“排他性”这几个我绝对保证是他点评时候所用的原词，作为被场上选手我想忘都忘不掉啊。

最有进取心，这个我是不懂。

觉得正方打得好就说打得好，正方比前面三个正方打得更有进取心是啥？进取心是啥？比赛不是应该根据场上双方的实力对比做权衡吗？关前三场什么事啊？说好的根据场上双方交锋走势来评判输赢呢？就算我们不如我们的友队复仇者有进取心，所以我们就该输？我们输的最主要原因是复仇者太强？看来我们应该去把复仇者胖揍一顿，叫你们有进取心，叫你们有实力！不知道表现得弱一点我们馆主才能赢吗！还是，应该怪我们挑了一个如此有进取心的队伍做友队？如果我们当初挑三个最弱的队伍来做友队，是不是我们这场就能赢？以后评比赛是不是都可以参考这个脑回路：“今天这个题目是人性本善，我觉得相比93年的台大，今天的正方看上去有进取心多了，所以正方赢。

”然后正方赢了比赛立刻给23年前的台大寄去感谢信：学长你们当年的不够进取，真是彰显了人性的本善啊 =。

=“符合我心证”，有点受惊，原来“更符合我心证”这话已经可以如此直白出现在点评席上了。

说好的根据场上双方交锋走势来评判输赢呢？我又没有读心术，我真的不知道你的“心证”是什么啊。

很后悔，如果早知道你是心证裁，我发誓，我一定会在赛前把你的微博像看男朋友的前女友一样全部翻个遍，晨昏定醒揣摩你的三观。

掌握不到你的喜好，读不懂你的心，是我的错。

而且，既然你说符合你心证，那能不能说说，你的“心证”到底是啥？一般心证裁的套路是，先给出心证，再解释自己的这个“心证”为什么是对的，随后告诉大家，所谓“心证”并不只是“心证”，而是大家都觉得认同的道理。

而你这说完符合心证就没了，就算时间紧迫，你好歹告诉大家一下你的心证是什么，交代心证总结一下不过30秒，但是很遗憾在点评环节我真的没听到。

“排他性”，在刘杨说出这个词的时候，陈铭就问我，我们到底谁说了这个词？我们四个各自努力自省，赛后反复询问其他人，这个词从头到尾，在我方任一环节任一辩位就没有出现过。

而且如果我没记错，正方四位学长姐也从头到尾没说过这个词。

这是一个在这场比赛里就根本没有出现过的词语。

赛后友队的朋友告诉我们，“排他性”这个词，是出现在前三场比赛里的其中一场出现的。

用一个其他场次里说过的词总结这场的攻防？说好的根据场上双方交锋走势来评判输赢呢？等视频出来欢迎大家核对，如果有误我自行打脸。

评委在点评环节都有提到，反方在若干环节确实表现得不错。

可是在随后宣布的评委给的分数票里，我们一张输了四十多分，另一张输了也是好几十分。

如果是各个环节互有胜负，为什么最后的分差会如此之大。

在我打过的比赛里，只有碾压局才能做到分数差在四五十分之多。

看到有人在帖子里说希望主办方公布详细的分数表。

我也真的很想知道，到底是哪个环节，让评委觉得，我们有烂到不管其他环节不论怎么追赶，也会最后留下40多分的烂摊子。

全场比赛，在每一个环节结束，观众会立刻投票，主办方清点，随后立刻公布票数。

我们大概是被自由辩与结辩两轮30多比80多的优势票数冲昏了头脑，认为两位评审的判准应该不会相差太多。

这是这样的心理落差，让我们对评委的点评环节有了更大的期待与求知。

而说实话，两位的点评，着实没有消除我的疑虑，反而让我更加不解。

这就是评委点评的部分。

刘杨点评环节我说得比较详细一些。

毕竟之前除了观众与选手，并没有太多人知道刘杨的点评环节究竟说了些什么。

在这里引用正疆消失之前留给我的一段话：“我这一辈子做辩手做律师，都在追求什么是公正。

不知道以后等女儿长大了，看到爸爸最后一场比赛的视频，我该对她说什么。

每次微博里都有全国各地来自偏远地方的粉丝，来信向我抱怨说，评委只看谁的嗓门大。

我都跟他们说，别灰心，往上走，上面的空气是干净新鲜的。

我也不知道他们再来跟我抱怨的时候，我要跟他们说什么。

”四 学长的沉默正疆学长之前的博文里有一句话，刘杨的判准择日再撕。

过去两周以来，每天都有各种人私信说“说好的择日再撕，你是撕不出东西了吗太监了吗”。

知乎上也有好几个这样的帖子。

学长对此一概选择了沉默。

我不认为刘杨的判准有什么好“撕不动”。

相反，比起吴政道先生的判准，我认为他的判准更让我大惑不解。

至于说正疆学长还是混帮派出身，一向说话算话，为什么选择食言退出？学长跟我说的原话是，保护朋友。

这场比赛结束完，正疆学长回房间自己待了很久。

来找我们几个的时候，坐下的第一句话就是，僵尸是我们的朋友，朋友获得胜利，我们要替他们高兴。

即便是在被认为语气很硬，让人会不舒服的那篇微博文章里，学长在最后依然不忘写下：祝贺僵尸，我亲爱的好朋友，祝贺你们赢得胜利。

学长在自己最愤怒最生气的时候，依然叮嘱我们与所有人，裁判的不妥与朋友的胜利是两回事。

而题主的截图与提问有多诛心，我就不说了。

我个人的看法，我不认为薇薇姐的人品会指示刘杨做什么事情，不论是不是教练。

但是，刘杨的判准，我个人完全无法接受。

他用自己的判准水平，在事实上给了很多人无数的发挥空间。

无数的联想与猜测不来自于学长，不来自于薇薇姐，来自于刘杨自己在点评时说出来的话。

至于这是刘杨的一贯水平，还是他只是这一场点评发挥失常，我并不知道。

更糟糕的是，一旦学长在微博上写下对刘杨判准的看法，就算证明了自己不是“没种”，在这篇知乎提问出来以后，事情也没办法变得更好了。

选择内伤，还是选择伤害朋友，学长选了前者。

那最后一个问题，学长宁愿内伤也不肯写，你跑来写，你是不想保护朋友么？为什么要辜负你学长的苦心?学长在比赛结束后，就对全队下了封口令，不许我们任何人出来发言。

可是我个人其实一点都不赞同学长的做法。

因为事实上的沉默，反而让流言更加纷纷。

我们窥屏知乎，狂刷微博，却不敢点赞留言，只会让更多人浮想联翩。

这件事的现状和结果就是，内伤没有好，朋友也没有因此免于伤害。

一个接一个帖子的开题，微博下的小号攻击，这两个星期来，何曾少过？还会有比这更糟的结果吗？一直沉默，被人攻击说你没种，你太监。

顾全大局，被人笑话说你丢了比赛还丢人。

那，索性还是说了吧。

学长性情中人，从来爱恨都是直来直去，也不曾受过“顾全大局”之苦。

相反，在我们曾经，面临这种顾全大局的两难时候，学长都会劝我们，做自己，天塌下来，学长都在。

人同此心。

学长不愿我们做的，我也不想他来做。

而至于所说的恐龙输不起，是啊，有什么不好意思承认的呢，如果是倒在这样的判准下，的的确确，输不起啊。

恐龙本来就是个对比赛无比较真的队伍。

别说是这场有胜负结果的比赛，就连今年５月北京黄金联赛上恐龙僵尸的表演赛，一鸣大哥也带着们几个还有四辩的那位北京四中的小姑娘，讨论了好几个深夜。

大哥说即便没有胜负，也要给小姑娘做个榜样，让她知道，辩论比赛应该认真准备，不能草草应付。

别说是对上僵尸这样的顶级强队，从去年到今年的星辩，遇到的每一只踢馆队伍不论资历年纪，队里的前辈从不会因此轻敌不上场，更从来没敢懈怠放松过。

（这次踢馆我们从早上9点开始连踢四场才请友队轮替，换我们下楼吃饭。

即便如此，我们也是每个人轮流吃饭，因为每一场踢馆赛都无比重要，我们都要保证有队员在场下全程观看。

）我们真的想赢。

我也不觉得想赢这件事有多么丢人。

让辩手失去对比赛的拼劲和好胜心真的很难。

而星辩，已经在不知不觉中从一个show变成了绝无仅有的指标和象征。

它是唯一一个，能让大家全员到齐，分出胜负的赛事。

而我们，从一开始就是奔着＂赢且漂亮地赢＂这个目标去的。

都第二年参赛了，我们队只有我一个人在记挂晚宴穿什么和谁走地毯。

他们的箱子里只有书和资料。

也许我们错在一开始就会错了意吧。

我们的脸上从来就没有看show的诗情画意，只有出征前的战意。

输了比赛，自然不想说“你知道我们有多努力吗”这种惹人嘲笑的话。

可是必须承认，我们对这个比赛做了最大的努力和最用心的准备。

所以，我们真的很想赢。

我们输过，我们以后也许还会输。

只是，如果辛苦准备的比赛，被仓促安排的裁判用这样的判准判负，那么，我真的输不起。

学长离开，我比任何人都难过。

自费讲座，给辩论队捐款，推广政策辩论，这些他做过的事，多希望他能回来继续做。

辩论的乐趣，一起战斗的情谊，多希望永远都不会消失。

而裁判准则的推广，裁判制度的建立，更需要所有辩论人一起反思与努力。

有人在另一条评论里说，林律师，讲义气的人是不会有好下场的。

我不信。

如果真是如此，那么明理思辨，博闻强识，这些岂不是都没有了意义。

我也没太多心思为他出来洗地造什么神。

本不是神，才需要造。

在我心里，快意恩仇，江湖道义，本来就不是佛堂庄严里香火鼎盛的神的模样啊，那是我喜欢的江湖里的大侠。

他是一个重情重义爱恨分明的兄长。

他不忍，便走了。

我不忍，就来了。

至于违背了亲口答应学长的“禁言”承诺，我会亲自和各位恐龙队的学长道歉。

事到如今，怎样都是错，我选个自己心里好受点的。

我的言论只代表我自己，不代表恐龙队。

我为自己的所有言论负责。

若有言语上的不得体，请多担待包涵。