当好评委和做好点评，其实是两回事。

当好评委的话，对于一般的校内比赛来说其实很简单：1、认证记录双方的论点、论据和论证，判断双方对己方立场的论证是否基本成立，双方的论据是否有力度，心中给双方论证上的表现评一个大概的优劣；一定要记住，只有观点没有论据和论证的只能够称之为“断言”，观点加逻辑论证加事实论据才是成立的论点2、认真听取双方的反驳和进攻，判断在反驳后，被攻击方是否还能自圆其说、站住脚跟；而对于进攻方来说，要判断这些反驳是否打中要害基于这两点，评委整体上对比赛就有一个局势判断了，像我这种偏论点裁的就更看重谁的论证更好、谁更能说服我。

在我的理念里面，攻防是为论证和说服服务的。

如果两边差不多，则要根据辩题平衡性、团队配合、辩手能力等因素进行胜负的取舍。

点评的话就很复杂了，很多评委其实没评错，但是点评没点好，就会被围攻。

1、点评首先要对比赛整体局势进行分析，比如双方大概的论证是否成立、攻击是否到位等2、需要讲解一下自己的判准，比如我是倾向论点的，有的评委倾向白纸3、作为评委对辩题的看法，以及期待，注意这里要和场上选手强调这个并没有纳入到比赛的评判之中，不然会被辩手质疑是否脑补过多影响评判4、如果有时间、有余力，对场上辩手的一些很明显的问题提一些建议，比如驳论应该攻击击中而不应该自作聪明反驳七八个点之类的