比赛呢，我一般都会提醒辩手自己录音。

真有评委犯浑，搞出大昏哨，那就第一时间让主办方进行正义的裁决。

如果主办方表示无能为力，可以直接社交账号走一波，公开录音等让大家知道这个评委多么不公正，然后让他来知乎问，“被参评队伍怼到痛不欲生，要怎么走出来”。

但是，但是，但是，就你描述的这个情况，从直觉上看，除了评委没有记录论点是硬伤，前面那两个点吧，你批评的不是地方。

比如，立论听起来有可取性，但后面交锋完一看这立论就是垃圾的情况太常见了。

再比如，那个什么攻辩破坏规则什么的，讲真，这种事情没人会制裁的。

什么五秒保护原则啊之类的都同理，只要不是严重破坏问答秩序，大多数情况评委连提都不会提。

PS，这里还有个隐藏前提呢。

你们输掉了，可不应该只是因为这一个评委不投票给你们吧。

就算只有三个评委，你们至多只说服了一个评委。

讲真，就算这一个有毛病，另一个也有毛病？如果真的都有毛病，你想想，支持你的那一个评委是不是也可能有毛病？如果三个都是半吊子评委，你又委屈啥，这不就是扔色子定胜负么？这种情况，在绝大多数院校级比赛里，不是常事么？既然应该习以为常，那这种痛苦，吃顿火锅也就不痛了。