其实我早就看到问题了，不过还是看完了全部中山的视频才敢来回答：1、中山大学是一只很优秀的队伍，队伍的风格非常悍勇，四场都硬打全称判断、寸土必争，再加上一句话立论的风格，这在大陆队伍中非常少见，果然是薇薇姐的风格。

2、恰因为中山打法太勇，所以会一条道走到黑，容易把立论中偏激的一面暴露，所以对利物浦那场差点输掉，半决赛被台大打爆。

尤其是半决赛，要不是四辩的澄清，会让人感觉他们的立论根本没法接受。

3、对马来亚和人大的比赛，我认为结果并没有什么问题。

或许马来亚那场可以投马来亚赢，但我认为马来亚扳回局势的时间点太晚（自由辩论后期），整场来看还是中山优势的。

但如果比赛再延长五分钟，恐怕马来亚会场面完胜。

4、总的来看中山的四场结果都没什么问题，前三场执中学长这么投也很正常。

唯一让我困惑的是半决赛，在我看来台大已经打爆了中山，三票都给中山我并不能理解。

5、即便如此，没有证据的情况下请题主不要随便诛心。

在今年四月的南审，执中学长八进四马来亚VS中山一战，是很坚定把票投给了马来亚的，之前他也多次投中山输。

何况就算他和中山私交好他也是台湾人，不可能黑台大吧。

半决赛在我看来，可能是反方论点共鸣了他的心证。

6、真心建议大家多分析实际的比赛，少搞些有的没的。