不请自来。

个人认为做评委要讲清楚比赛场上让你做出胜负判断的原因同时要顾及到场上辩手的感受。

一般情况下，如果你是关注交锋更多的评委，那么辩手可能会期待的是，你在哪个战场具体因为哪个回应哪轮质询，对这个战场做出了胜负的判断，以及在这个战场有了明确倾向之后，双方进一步讨论的核心议题是什么，并且继续下来的攻防是谁获胜。

之所以我个人会提倡这样的具体回应，是因为如果点评能够精确到某一个口径和质询，一来有助于帮助双方辩手理清比赛进一步提升，另一方面也可以避免许多不必要的争端。

如果你是关注立论完整性更多的评委，那么同样的我作为辩手会希望评委明确的告诉我到什么位置你会认为我证明成功，对方的反驳在这里属于削弱动摇还是你认为成功击破了立论。

如果你对某些理念或者分歧存在心证，辩手其实完全可以理解，但是假如你的心证强到了会严重破坏双方立场的平衡性，或者会导致某个交锋中双方义务严重不平衡，那么我会希望你可以尽可能的摒除自己的心证。

当然这个很难，但是你不妨在点评中坦诚的诚恳的告诉大家，我对某一个知识是有一定的认识的，我尽量规避了心证，但是还是要向大家说明。

点评环节责任重大，每一位评委都应该斟酌上场的措辞，在说清楚自己的判准的同时，顾及受众的感受。

我们既不喜欢老好人什么都夸最后什么都没说，也不接受口无遮拦对比赛有失尊重。

这些我自己做的也不够好，与题主共勉。