武媚娘剧里的妆一点都不薄，相反，画的已经是相当重了。

为什么每个人都是零毛孔加光滑细腻呢？ 打光，镜头外加后期。

你自己画个浓妆然后美图秀秀磨皮一下也有同样效果。

=============================================================顺着 @喻忘忧 的妆容分析，我就说一下武媚娘里的布光是怎么显得演员们的妆都很“不厚”的吧。

不过我不是专业的摄影系的，只是上（睡）过一学期的电影摄影基础……随便讲讲哈上面也说了，武媚娘这部剧里吗大家的妆都很厚重，能显得薄透，皮肤好，都是摄影和后期的缘故。

那么究竟怎样做才能达到这一效果呢？最直接的方法是，布光。

先看一下剧照的面部对比：武媚娘剧组的姑娘显得白嫩清透，而甄嬛传里的安小鸟显得有点阴郁暗沉。

为神马捏？ 难道是甄嬛传剧组的化妆师不给力？NO。

这张剧照可以看出，这里的主光源来自于右侧，左侧暗部应该没有补上反光板，于是演员的面部轮廓被打得十分清晰，亮部和暗处对比强烈，明暗交界线非常直观，使得角色少了一些柔和的感觉。

由于有了大面积的阴影，整个妆面就显得没有那么清透。

看一下这张的徐慧，像是奶油一样快要化掉了~这张剧照能看出光源在角色的左上方，亮部并没有像上一张一样打的过分的亮（看安小鸟的鼻尖的高光和周围差别多大），没有明确的高光部分，加上这里的阴影部分也非常的亮，没有明显的明暗分界，亮部和暗处对比不强烈，会让人产生一种“干净，清透，柔和”的错觉。

简单概括就像下面两张图一样：面部对比不强烈，在面部画的眼线眼影口红腮红神马的，就能更清晰地被拍出来，整个妆面看起来就会显得干净整洁。

对比一下同一演员的打光：同样是在户外，曹琴默的光是这样的：多么明显的亮部暗部之分，面部轮廓被勾勒地很生动，妆容只是五官的陪衬，不会非常直观地看出眼影眼线腮红是什么颜色再看看杨长史：我愣是不知道这光怎么打的……只能勉强判断光源在左侧。

演员的脸变成了一张平面的画纸，面部的阴影几乎看不出来，这时候能够立刻看出眼影的颜色，眼线的画法，腮红打在了哪个地方。

这样打光的缺陷是会显得演员的面部很平，女演员平一点没关系，加重眼妆，让大家的视线集中在眼睛上就好了，那么男演员呢？可以看看为了拯救男演员面部的立体感，化妆师打上了多少修容粉啊！！！====================================================================顺便说一下这两种风格不同的布光，我不太想判定孰好孰坏，因为这两种不同的布光都是符合它们本身所要表现的戏剧风格的。

甄嬛传的布光，偏写实，强调角色性格，甄嬛传的剧情，扎实，让人有代入感。

武媚娘的布光，梦幻，失真，武媚娘的剧情，玛丽苏，玛丽苏，玛丽苏。

SO……你看，其实两种布光都是对的，没有太大问题。

照着武媚娘的光修了一个甄娘娘，怎么样这下甄娘娘看起来也是“干净~清透~没问题~”了吧！