英国是一个很会算计的国家，最大的特点就是：只做搅屎棍，绝不炸茅房。

作为欧洲海外孤悬的一个岛屿国家，它长期奉行的政策就是联合欧洲大陆的老二揍欧洲大陆的老大，绝不允许欧洲大陆出现一个超级强权。

所以，16世纪死磕西拔牙人，搞沉无敌舰队，因为那时候当时西班牙是老大。

然后整个17-18世纪和法国打，最高峰是反法同盟，弄拿破仑，和法国打的那叫一个稀里哗啦。

然后沙俄崛起，于是又和俄国死磕。

打完之后打德国，谁让德国19世纪后半叶崛起了呢。

但是，它打归打，打完之后它往往是最「善待」战败方的。

因为它知道要是彻底弄死了老大，后面的老二马上变成新的尾大不掉的老大，它还得打一次。

它最希望看到的是几乎势均力敌的老大老二老三。

所以，拿破仑战败后的维也纳会议上，英国就支持塔列朗（法国外交部长）的主张，不让法国被分割，给予其体面，使得它后来快速回复到欧洲第一序列。

一次世界大战后，英国人长期对德国采取的是绥靖政策。

二战后它也不同意其他国家（主要是法国）肢解德国的提议。

因为它知道弄死了德棍，法棍也不好吃。

它对待殖民地也是利益至上的。

把时间拨到1776年，当时英国发生了一件大事：国富论出版。

亚当斯密在国富论里面就劝英国政府尽早让美国独立，亚当斯密给英国人算了一笔账：美国的统治成本已经大于统治收益了。

虽然后来美国和英国确实爆发了战争，但是在约克镇战败后英军就基本投降了，两年后（1783）也就让美国独立了。

当时英国的首相叫小皮特，他是亚当斯密的脑残粉，见到亚当斯密会带头起立，并且自称学生。

他坚决奉行亚当斯密的这一套逻辑。

所以，英国后续虽然搞了一大批殖民地，但是它对待殖民地的态度和其他帝国主义是不太一样的。

它就是会算得很清楚：能捞一把是一把，临走之前搅个屎，如果你不留爷，爷也不留你。

英国在殖民地采取的策略就是高度自治，把当地人弄成商人，压榨贸易，榨出最后一个便士。

为此还会积极安排当地人去英国留学，这样好方便自治。

所以英国殖民地的中上层阶级往往还对英国人抱有好感。

你要独立，英国人巴拉巴拉算盘，如果不划算，那你就独立吧。

所以甘地这种不抵抗运动才能成功，他算准就是英国人的生意经。

英国一看印巴这个烂摊子，它就搞了一个印巴分治方案然后头也不回的走了，留下一地的血。

因为这种做派，很多小国家甚至还「乐意」做英国的殖民地。

比如，斐济是到了1970年才独立。

完全落后于世界民族独立大潮。

到了现在还有所谓的英联邦运动会之类的，就是这些曾经英国殖民地在一个玩的一个运动会。

和英国一比，日本的low就看得清清楚楚了。

中国韩国朝鲜这些曾经被它殖民过的地方哪个不是对它牙痒痒，包括印尼（我认识印尼人）也对日本没半点好感。

国家之间关系不能用「恨不恨」这样的情绪性的词语去描述，但是英国这样的做派导致不管在民众还是统治阶层都没必要对其「恨之入骨」。

他说白了就是一个会算计的商人罢了，你喜欢不起来，也没必要恨。

它是那种你打归打，但是打完之后该吃饭吃饭，该握手握手，不留半点怨恨和感情。

说句难听的，你和这种人谈「爱恨」都浪费感情。

所以那句「国家与国家之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益」最早出自英国人之口。

现在也是最基本国际政治的准则。