很多人没有发现，「相信」是个很有趣的词。

它隐隐地揭示了一个事实：当我们说「相信」的时候，其实代表着我们是无法完全确信这件事的。

因为如果能完全确信，我们用的词就会是，「知道」。

比如，我们从来不会说：我相信苹果是一种水果。

因为你不用「相信」，你就是知道。

苹果是一种水果，这没什么好「相信」的。

You just know。

比如，我们会对朋友说：我相信你一定能考上斯坦福大学。

至于你的朋友真的能不能考上？没人知道，包括 TA 自己。

你「相信」，是因为你愿意支持你的朋友，希望给 TA 一种精神上的鼓励。

换句话说，当我们说「相信」的时候，我们往往出于一种「情绪理由」，而不是「理性理由」（这不是严谨的学术词汇，算是一种代指，能会意就好）。

我们也可以做一个思想实验，看看能不能把情绪理由完全剥离，只用理性理由来做判断。

比如我现在说：你现在必须要把家里 90% 的财产拿出来，连贷款买的房子都要卖掉。

然后用所有这些钱，来押注「你的朋友能不能考上斯坦福大学」。

这时候，你肯定不会说「我相信 TA 一定可以」了。

你会去研究斯坦福历史的录取率、你朋友之前各种模拟考试的成绩、TA 个人的简历和文书写作水平如何、甚至家里有没有「能说上话」的亲戚……等等等等。

在这个过程里，不论得出什么结论，你的判断都是「理性」范畴的，而「情绪理由」的作用微乎其微。

但是显而易见，在生活中我们的大脑从来不会这么思考。

绝大多数时刻，我们在遇到一件事的时候，唤起的都是情绪判断，但给出的都是理性理由。

回到这个问题本身：出轨的人那么多，你还相信爱情和婚姻吗？答案已经很清楚了：当你说「相信」的时候，说明你并不「know」，所以你只能选择「believe」；当你说「我才不 believe 呢」的时候，很可能是你的情绪早已下了判断，然后为自己构建了各种看似合理的理由。

所以不管你「说」自己相信还是不相信，其实都不太重要。

我们还可以换个角度来消解这个问题。

「文字」和「语言」也是个很有意思的东西，它们（几乎）「天生」就是理性思维的产物——当我们开始落笔写「该不该相信」某种东西，或者和人开始讨论「xxx 是对还是错」的时候，就自动启动了某种理性机制——你看，当我们试图把一个事情「讲得非常合理」的时候，我们都试图理清思路、罗列理由、升华意义，这也是文字和语言自被发明以来最重要的功用。

然而，「爱情」本来就是个非理性的东西，用理性的方法去讨论和辨析它，无异于水底捞月、缘木求鱼。

所以，你还相信爱情和婚姻吗？真正的答案是：这个问题是不需要讨论的。

困在逻辑与语言里，往往会离真相越来越远。

而更重要的，是真正用心去经历、体会和感受，每一个稍纵即逝的美好瞬间。