美国罪案故事：深度还原美国历史上最受关注的惊天大案2016年的春季并不寂寞，在《权利的游戏》开播之前，小编已经挖掘到不少优质新剧，譬如还原路易十四时代繁荣法国景象的砸钱大剧《凡尔赛》，BBS改版文学巨匠托尔斯泰的《战争与和平》，首部金融题材美剧《亿万》，而这次小编要推荐的是一部能让我们对英美法系有深入了解的，改版自真实经典案例的《美国罪案故事》。

本剧讲述的正是美国法律里绕不开的著名案件：辛普森杀妻案。

辛普森案是美国加州最高法院对前橄榄球明星、演员O J 辛普森进行的刑事诉讼，在该案中，辛普森被指控于1994年犯下两宗谋杀罪，受害人为其前妻妮可儿及其好友高曼。

该案被称为是美国历史上最受公众关注的刑事审判案件。

在经历了创加州审判史纪录的长达九个月的马拉松式审判后，辛普森被判无罪。

当年Newsweek和Time的封面这宗案子之所以备受关注，成为所有英美法系学生必定要讨论的案例，是因为整个事件充满了极度的戏剧性：一个偶像式的黑人运动明星（偶像程度大家可以对标一下科比），成为双重谋杀的嫌疑人，面对重重铁证，在上演了一场世纪大追捕后，最终竟然被裁定为无罪。

这部剧以纪录片式的严苛极度真实的还原了整个案件的经过。

而正是借由这种写实的风格，我们才有幸能够管中窥豹式的去感知和理解美国所践行的英美法系的体制，反思我们实行的大陆法系，并以一个绝佳的视点切入去理解真实的美国社会。

虽然《傲骨贤妻》等法律剧也一直给我们展现了美国法律系统的各种风采，但是其深刻度却不及本剧。

在片中我们可以看到美国的法律体系与我国非常不同。

而这种不同其实是两种法律体系的不同。

我国主要借鉴德国的法律体制，属于大陆法系。

而美国采用的是英美法系，又名海洋法系。

两种法系最大的区别是成文法和判例法的区别。

成文法就是有明确的法条，而判例法则会参照以前的案例来审案件。

蓝色是采用大陆法系，红色采用英美法系另外从诉讼程序上两者也有很大差别。

英美法系中以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

而造成两种法系之间的差别的原因可以追溯到其形成的渊源上。

大陆法系的思想起源可以回溯到罗马法，查士丁尼的《国法大全》。

而英美法系起源于中世纪的英格兰，主要来源于盎格鲁-撒克逊习惯法与诺曼底封建法的融合。

之所以会有陪审团制度是因为当时王权比较弱小，没有能力对司法审判进行全方位的介入和管理才想出来的权宜之计。

查士丁尼与群臣正是基于这样的制度，辛普森才有可能在如此多的证据面前获得无罪的宣判。

从剧中我们可以看到，在立案之后，检方与被告律师之间第一个大战就是选择陪审团。

为了选择对自己有利的陪审团成员，双方都请专业机构做了非常“量化”的研究：调查不同人群对案件的看法，对被告和受害者的看法，他们的立场与偏见。

在分析出目标人群之后，双方会准备一个非常详细的问题表，在jury selection的时候对每个成员精挑细选。

在选定12个人之后，操纵陪审团的大戏才刚刚要拉开帷幕。

而这部大戏的精华，正借助辛普森的律师之口说的清楚明白：Evidence doesn't win the day. Jurors go with the narrative that makes sense. We're here to tell a story. Our job is to tell that story better than the other side tells theirs.证据并不能赢得审判。

陪审团会采纳说得通的说法我们来就是为了说故事的。

我们的职责就是把这个故事，讲得比对方的更好听。

实际上这个故事，就是种族歧视的故事。

辛普森的辩护团队很快就找到了制胜策略，他们把陪审团的注意力从案件本身引开，进而把焦点转移到美国社会中根深蒂固的种族冲突，开始寻找办案警察的种族主义言论，进而从程序上把一切证据链变得不可信。

发展至此，这场单纯的杀人案，已经演变成一场舆论公关和心理斗争的战役。

于是我们不难理解，为什么在美国律师的收入可以如此之高。

这是一门关于操纵人心的艺术。

而有钱人经常能够轻松脱罪也是因为他们能够花的起钱请游戏高手来帮助他们。

公众对案子过高的关注度也对检方首席律师产生了巨大的压力。

她的衣着、发型、家庭琐事都在媒体上被进行了过度的讨论。

甚至连年轻时的沙滩裸照都被翻找出来。

整件案子已经从单纯的刑事案件发展成了全面撕逼。

然而竟然有人从这场世纪闹剧中获得了巨大的好处。

那就是美国娱乐界呼风唤雨的卡戴珊家族。

罗伯特卡戴珊是辛普森的好友，也是辩护律师之一，趁着案件走红之后，他渴望名利的孩子们抓住机会一举成名。

最后，整个案子历时9个月终于宣判，辛普森花费近1000万美元的律师费用让自己“脱罪”，也至此一蹶不振。

这样一个罗生门事件，能够让我们体会到英美法系的“无罪推定原则”精神，但也会不禁质疑这样的体系中存在的种种漏洞。

作为受害者家庭，这样的结果恐怕是非常难以接受的。

最最后，本剧的资源在A站中可以轻松觅得，祝大家观影愉快。