1.当我们指“伟大”，它总是发生在过去。

我认为，要等一时的轰动和流行冷却上几十年【修改一下，今天看到司各特有类似的看法，他说的是三十年】，你才能来评论某人某事伟不伟大（当然拿破仑什么的就例外了）。

在我们所处的这个年代之前的几十年几百年，女性的地位一直很低，大学就不接收女学生，选举权被选举权也没有女性什么事。

在这种情况下，一般来说只有那些真正有天赋的女性，即使受到很有限的教育，也能够达到学识的顶端（比如乔治艾略特），而同一个时代，在那顶端等待她们的，一般来说只有男性。

2.伟大女性之间的友谊不等于女性的伟大友谊。

看到上面有人说女性天生互相猜忌，所以彼此看不顺眼。

我只想说，呵，呵。

我们假设尼采和瓦格纳是女性，那么大家会说她们最后反目，肯定就是女人这种容不下同性的天性啊。

实际上不光文人相轻，同一行业里大家互相看不顺眼的多了去了。

大家认识的历史上的女人就那么几个（有人说冰心和林徽因了），正好她们彼此厌恶，这就归结到女人天性里去了么。

“伟大友谊”应该是两个人因为友谊而变得伟大起来了吧。

女性在那个时代根本就是难以脱离男性而独立的，早早的就要想着怎么找到好丈夫照料家庭了，又到哪里去找两个相互扶持，共同达成伟大理想的女性。

朱丽叶的奶妈大呼小叫的，说的是“朱丽叶，你都十四岁了，还没有结婚呐。

”《边城》里的新娘子也不过十五岁。

而男性呢，你以为bachelor这个词为什么会有两重意思。

女性在家庭中，一般来说只是移动的家具一般的存在，是男人成就的附属品，只要美丽温柔会招待客人就够了，哪里谈得上自己的人格（当然艾米丽迪金森不同，只是她也高端得没朋友了）。

即使想到盖斯凯尔夫人和勃朗特，也难以算得上是伟大的友谊。

相互关怀体贴太多，惺惺相惜之感也有，共同的携手进步倒是看不大见。

而且夏洛特还早逝了，盖斯凯尔夫人倒是写出了史上最棒的传记，把自己和夏洛特都写进了不朽，但是朋友的话，不管是携手创造新世界，还是只是相互说些体己儿话，还是活着的好啊。