回答问题之前先照例表明自己的话题经验：美国密苏里新闻学院，杂志系，文化艺术新闻专业。

嗯，我知道这个头衔听起来很有槽点，光是我麻麻就泼了我好几回擦边的冷水。

我甚至都能拼凑出她得知我选了这个专业之后的心理状态：杂志 → 纸媒没落首当其冲 → 不靠谱新闻 → 累死累活还不挣钱 → 更不靠谱文化艺术 → 穷要饭的 → 总之就是不靠谱杂志系文化艺术新闻专业 → 呵呵，不靠谱的全炖一锅了 知道这种思维方式听起来像什么吗？就好像我跟我麻麻汇报我谈了个男朋友，她上来一听对方没房没车没北上广户口，于是咬定：对方不靠谱。

说实话啊，题主你这个问题也是问得屌屌的。

稀稀拉拉一行半，就一句“我想学新闻日后当记者”稍微有点信息量。

就好像你跟你麻麻汇报你看上了某个汉纸，上来就只有这两句：我以后想嫁给他，你觉得我当他女朋友靠谱吗？这两个kuso的类比分别走的是两种极端。

不管是太功利的市井大妈派，还是太梦幻的清纯少女派，都忽略了建立一段关系的时候首先应该考量的指标————双方是否适合。

Finding the fit （原谅我是真的很喜欢这个言简意赅的英文说法）是需要做功课的，不仅要彻底地分析那个你会与之建立关系的对象（在你这个case里的话是新闻专业啦），更要彻底地分析自己。

我看了一下现有的答案们，主要的论调有以下两种：1. 干新闻不是件简单的差事，具体例子blablabla。

这点我当然承认。

可是，要彻底分析新闻专业的话，不仅仅要考虑到它会让你吃什么苦头，也要了解一下它能让你尝到什么甜头吧。

（没错我说的就是鸡汤。

）2. 人只要靠谱，学什么专业都一样。

这点不认同。

人与人之间的的确确存在差异，每个人都会有自己独特的喜恶偏好、长处短处，如果不彻底考量这些因素就贸然决策，是对自己的不负责任。

所以，我今天的答案会分为这两个部分：一. 如何判断自己适不适合学新闻专业。

二. 学新闻专业可以给你带来什么好处。

【一】如何判断自己适不适合学新闻专业我没有办法列出一个“具有以下XX种品质的人即可报考新闻专业”的清单，因为新闻专业很大很泛，这个事情真的不能一概而论。

但是，我能肯定的是，当我们面临人生选择的时候，有两件事需要考虑。

——What's your narrative? ——What's your calling?Narrative这个概念我最初是在豆瓣@峰哥何峰的文章里看到的，之后一直记在心里。

Narrative是我们的故事，是我们的气质，是我们从出生开始的历史，是我们选择成为“今天的自己”的理由。

每个人的narrative不同，看到的世界也是不一样的。

Calling就比较好理解了，字面意思是“感召，使命感”。

不管是某年某日心血来潮的“哎呦，我感觉我去当个记者也挺酷的啊”，或是经年累月日渐清晰的“我知道新闻业在需要我”，都可以划到calling的范围之内。

当然了，未经整理的narrative都是很庞大很繁杂的。

如何梳理narrative呢？我建议，找个夜深人静的晚上，把自己关在小房间里，拿出纸笔，仿佛明天不会到来那样，开始写自己的人生，总会理出来一条轨迹的。

我总觉得，writing opens things up.如果，你在新闻专业下面的某一个分支里能清晰地感受到自己的narrative和calling擦出了交点，那你就不妨听从内心选择这个专业吧。

现在回头看一下，我的narrative其实很简单。

九个月大识字，据我妈说是手里只要有小人书就不哭不闹的乖宝宝。

不但喜欢看故事，晚上还要听着故事录音带睡觉。

再长大一点，进了幼儿园，开始讲故事了。

再后来会写字了，就开始自己编故事写故事，此后持续了很多年。

这个学期我终于开始了我的capstone课程。

在第一节课上，教授问了每一个同学的名字，在得到每一个回答之后他都认真地叮嘱道：那是你的第一个故事。

他说，故事。

这个我从出生开始就与之纠缠不清的词语。

嗯，所以我知道我来对地方了。

【二】学新闻专业可以给你带来什么好处（至少我觉得是好处）1. “但凡是我想知道的事情，我就一定会有办法知道。

”不得不说，这个专业会迅速提高一个人的信息搜集能力，同时也重塑了我们对信息的欲求。

——我知道自己有能力满足自己的好奇心，所以我不需要去压抑它，甚至可以让它恣意地流淌。

这种感觉很爽的。

有的时候，这种欲求已经超越了专业（职业）所需，而变成了一部分人格。

我们都渴望建立信息优越感，都享受那种用信息把自己武装起来的快乐；同时我们也在渴望着旗鼓相当的对手，就像一个聪明人在等待着另一个聪明人的出现，仿佛我们能跟他们谈一场斗智斗勇的恋爱。

我觉得这种人格很性感，就好比我觉得谢耳朵很性感一样。

2. “你们是新闻工作者，你们不能相信任何人。

”这句话乍一听有点重，但是这的确是一个教授曾经在课上说过的话，以此告诫我们不要停止怀疑。

新闻业是一个负责信息流通的行业，它的第一道门槛就是学习鉴别信息：哪些是必须放行的，哪些是值得放行的，哪些是不管放行与否都无伤大雅的，哪些是万万不可以放行的，诸如此类。

其中最直白的一条准则，就是在确认“此信息符合事实”之前是不可以放行的。

作为这个庞大行业里的螺丝钉，不管你是记者还是编辑，最起码应该做到的就是让那些从自己手上放出去的信息经得起验证，所以我们需要列出自己的消息来源来表明我们的态度。

至于来源不明的信息，我们有理由怀疑它的可信度较低。

在这个信息爆炸的时代，好像所有人都能当信息提供商，动辄就能拥有颇具规模的受众群。

有的时候我看到我爹妈在微信朋友圈里面分享的一些文章，通篇都在用一些来源不明的论据来证明一个披着事实的皮的观点（通常是地图炮），这让我觉得无比地难过。

我认为人的注意力是有限的资源，应该得到尊重，而不是消耗在不符合事实的信息上。

因为这类信息容易助长偏见和误解，而这二者恰恰是阻止沟通的两大元凶。

我认为沟通是人类社会建立和发展的根基。

人与人是很不一样的，只有沟通才可以理解，才可以更顺畅地共同生活。

所以，在清晰地认识到这种个体间的巨大的差异之后，我发现“概括”是一件很危险的事情。

它很容易发展成以偏概全，而这恰恰是对我们的同伴的不尊重。

当你已经开始明白人们是如何被煽动的，你自己就不会那么容易被煽动了。

3. “不要相信。

也不要不相信。

”接在上一条之后，看起来似乎有点前后矛盾。

其实“相信”与“不相信”是一体的，目的地都一样，就是在心里抱有成见。

有的时候，我们会基于以往的人生经验快速地在心里对新接触的人事物下结论、做判断。

并不是说在心里有一杆秤不好，可是这杆秤确实会把人事物分成很多群。

人类的本能是趋同的，所以我们会回避那些我们所不认同的人事物，而这就会导致各式各样的差异间不能互相理解，久而久之就可能演变成矛盾激化。

不轻易下结论，不轻易做判断，是在心里保留了一丝交流的可能，是对这个多元的世界的包容。

You have come not to judge, not to argue, not to destroy, but to listen, to ascertain the fact, to learn. — Ken Metzler“你不是来评判的，不是来争辩的，不是来摧毁的，而是来倾听的，而是来求实的，而是来理解的。

”这是俄勒冈大学一位教授提出的对于新闻采访的要求，我觉得也是对新闻工作的要求，同时，也可以是一种非常值得敬佩的人生态度。

4. “不用害怕自己显得很蠢，因为不停地问陌生人问题这种事情已经足够蠢了，但是可以蠢得有价值一点。

”倘若今日的我有什么勇敢和剽悍的人生观，大多是在我进入新闻学院之后养成的。

似乎人类都不喜欢被别人认为自己蠢，不喜欢被别人认为自己什么都不懂，所以我们很多时候喜欢呆在自己擅长的领域里面。

就像小学的时候藏着只拿了“良”的数学作业本不敢拿去让爸妈签名一样——怕被爸妈数落“怎么这么笨”。

是人都有自尊心，但是来到新闻学院之后你必须要承认一点：你很无知。

新闻之所以成为新闻，就是因为“新”，因为我们都没听过，我们都不懂。

即使是那些我们自以为懂得的事情，其实往往也经不起追问。

所以无知是一件没有办法逃避的事情。

上个学期做一个电话采访，我一边在笔记上整理事件先后顺序，一边跟对方确认我的理解是否准确。

这个时候对方突然说了一个我觉得很有亮点的关键情节，可是我不知道它在整个时间轴中的位置，不明白它和其他事件的逻辑前后联系，这中间还涉及到关于他职业的一些专业词汇，于是我就多问了几遍。

对方是位将近70的老人，被我弄得有点不耐烦，来回纠缠两三次之后语气有点不好，说，我觉得你也不可能弄懂的了，你不要在你的文章里用这部分就可以了，跳过去吧，就当我没讲过。

我说，对不起，让您给解释那么多遍。

可是，如果连我都没有搞明白，我肯定也没有办法给读者们讲清楚。

这个是您的故事，相信您也不想造成任何误解，希望您能帮我配合我梳理清楚，真的谢谢了。

于是他就答应了，继续纠缠那个问题。

其实我脸皮很薄，很害怕惹别人不开心，很害怕给别人添麻烦，很害怕欠人情还不起，或许现在在看这一行字的你跟我也是一样的。

可是这个世界就是这样磕磕碰碰地运转的，矛盾是避免不了的，怎么在有矛盾存在的情况下继续相处才是关键。

5. “视觉，听觉，嗅觉，味觉，触觉，直觉。

学会运用它们。

” 一切媒体都是工具，就像容器一样，努力地把信息尽可能原原本本地舀过来舀过去。

如果我是一个容器，那我的专业毫无疑问地重新定义了我的性能。

这学期在上写作课。

两三周以前，教授组织大家去附近的地质公园郊游。

在公园门口，他掏出一个布袋让我们抓阄决定自己所要代表的感官。

我抽到了视觉，所以这节课的作业将会是描写我所看见的景象。

生平第一次，观看变成了一种任务。

此前的大部分人生我都活在虚焦状态里，漫不经心地让眼睛懒着，可能这样一次秋游中真正攫取的信息量不过是“树，阳光，岩石，溶洞，台阶，游人”这样几字节的大小。

但当我真正有意识地去使用我的眼睛，每分每秒都是几十个G的 omnimax（全天域屏幕）3D电影在上映。

所有物体，所有颜色，所有尺寸，所有形状，通通扑面而来。

阳光像是流体一样在叶片上滑动，溶洞里的岩石被地下河冲刷出一张张阴柔的脸，这些都是我从来没见过的风景。

之后的课上，教授让大家朗读出自己的描述，那就像是一场感官盛宴。

所有人都因为参与其中而格外兴奋，在彼此的文字中比照着当天的自己，无论是自己留意到的，还是自己错过的。

从今以后，即使是在很多很多年的以后，即使是在我的感官已经远不如今时今日这般灵敏的以后，我也要用力地感受。

毕竟这是生而为人最美好的一件事情。