学习哲学有什么坏处呢？ 如果对于刚接触哲学的人来说，感觉挺好——眼界视野成倍的开拓，思考不再是让上帝发笑的事，成为一项严肃而神圣的活动。

哲学往往解答的是人的问题，所以经受过大灾大难、人生不顺的，往往会从哲学里找到慰藉。

即，人的意义多种多样，那些关于幸福、关于奋斗、关于人的终极关怀，让人看来，似乎所谓苦难，并不只是自己一个人承受，并非世界末日，甚至是别人的眼光，抑或自己胡思乱想造成的。

世上本无事，庸人自扰之。

如果你是一个科学爱好者，哲学对你的启发是巨大的。

人要探索宇宙深处，必先清楚自己有没有这个能力。

人的理性能达到什么程度，人到底能认识多少，这个世界对人意味着什么。

在进行科研之前，不正是要思考这类问题？ 认识你自己，是哲学一贯解决的问题。

于是有人说了：哲学，爱智慧，认识自己，不是挺好嘛？有什么坏处呢？ 哲学给人自由——但自由是有代价的。

接触深了，哲学并不能解决很多问题，相反会产生更多的问题，让人更困惑了。

打破砂锅问到底——也正是哲学的精髓。

当然许多人会受不了，浅尝辄止。

问题深了，对人的理性与逻辑挑战巨大。

自由的路不是这么容易走，但你也已经走过了一段。

哲学破坏性巨大，极其容易摧毁人的价值观，摧毁人赖以生存的意义感，甚至成为虚无主义者。

理性可以在哲学中建构，亦可以在哲学中破坏掉，探索的真理往往被发现毫无价值，至善和崇高的理性甚至成为人欲望的衍生品。

在这样巨大的破坏力下，人不再成为有完美人格的创造者，一代又一代的先贤印下的真理，在逻辑、在怀疑、在上帝已死的注视下，甚至成为一堆废纸。

哲学让人承认自己的无知无能——对于追求至真至善的人来说，这需要极大的勇气。

——正如驾驶一艘船在海上寻找人生的灯塔，选择远方便只顾风雨兼程。

因而，痛苦成为哲学的主旋律，甚至没有深刻的痛苦无法领悟哲学的精髓。

捍卫真理和价值必先承受最大的考验。

苏格拉底捍卫民主和正义，尼采抱马痛哭失去理智，维特根斯坦上战场寻求死亡，克尔凯郭尔在孤独和嘲讽中写作，原本在探寻幸福，最后成为一个危险的活动——痛苦、麻木、虚无和迷失，自己被抛进了思维的试验场，遭受蹂躏。

哲学家触动了潘多拉之盒，着手解决人类的幸福本源，但自己却在极大的痛苦中匍匐前进。

哲学家审视自己，探索自己，寻找最完美的真理，最终极的幸福之道。

——崇高的事总是不那么简单。

一代又一代哲学先贤赴汤蹈火，尝试将这个人类幸福的责任扛在肩上。

他们在一次次孤独、压抑和痛苦的氛围中起帆、探险。

冒险家冒着生命探索地球，哲学家冒着思维迷宫探索世界。

无论结果怎样，这是一次有意义的尝试。

伟人在横尸遍野的思想丛林里踏出一条血路，而又倒在了后辈的脚印之下，甚至被肆意践踏和疯狂蹂躏。

年轻人总是疯狂又充满活力的，古典的高峰依然屹立，但上面已涂满了后人不顾一切的狂妄笔迹。

高处不胜寒，每一次攀登都伴随着风险。

这个时代是幸运的——前人已留下足量的金矿和补给，不幸的是，你将一直处在山腰，山峰一直在那里，静静屹立，高耸如云，深不可测。

在现代社会谈论真理、至善显得可笑。

人们乐意匍匐在山脚下的乐园，不愿抬头想要征服高山。

这趟旅程注定是孤独的，唯真理与你共存。

前人的地图里，没有线索，唯有路边的指路人，对你说， ——去攀登吧，少年。