这是我艺考时的习作。

这张拍的时候没画完。

我说习作，意思是，这都不算真正“画画”。

我珍惜，尊重每一个爱画画、爱艺术的人，但我觉得，你既然在考虑走这条专业道路的话，那么有些情况，你有权利知道。

我上面发的习作，不算好，也不算坏。

非要给予一个评价的话，我想应该叫做：“基本达标”。

“基本达标”，意味着我的基础过关了，可以开始在艺术/设计的道路上开始学习了。

开始学习。

懂吗？如果你看过修真小说，里面有个词可以很好的形容这个阶段：“筑基”。

我这样的龙套，筑基花了三年。

有些主角，只花了半年。

但只要我们同时进入下一个阶段，就等于我们同时起跑。

也许主角接下来不跑了，也许龙套下一秒掉悬崖里了。

有的人基础很差，但是对设计特别有感觉。

有的人没有天分，但是深深的掌握了学习的方法，按部就班的做出好作品。

有的人很有天分，但是半途而废，说我不玩了，回家生孩子去了。

林林总总，见得多了。

所有，你强调你的作品，是你学习多少多少天的成果，没意义。

小说里爱说：筑基之下皆凡人。

翻译过来，你可以理解为：达标之前皆外行。

艺术这行有时候蛮容易让人误解的。

常常有人拿着一张半成的习作，来咨询我们，希望得到肯定，希望我们说：你有天赋。

很不好意思啊，我是个老实人，不会说什么漂亮话。

我真的说不出口。

这叫什么吗。

这就好比，你拿了几道小学应用题，其中还有一道没解完的，然后去问一个数学系的学生：你看我解的怎么样？我只花了五分钟哦，我想以后考数学系，你觉得可以吗？我嘴笨，不知道该怎么回答。

如果大家不巧，身边没什么搞这行的人，那么大家一般接触到的艺术行业里的人士，无非两种人。

一种是票友，能画两笔，看着还行。

一种是已经大功告成，走入大众视线的，水平很高，赚钱很多。

问题是，这两种人，中间差了几百个我。

所谓天分，天赋，是大家所津津乐道的话头，通过媒体和传记大肆渲染，俨然成了在艺术行业取得成功的唯一标准。

但哪有什么天才啊！十岁能画画的人，他最晚，也要从三岁开始学啊！我的身边永远只有人才，那种有点天分，又特别勤奋的人。

大家都知道达芬奇画了好多鸡蛋。

然后呢？biu的一下，他就成了达芬奇，艺术大师。

但是，他是几岁画的鸡蛋，又是几岁画的蒙娜丽莎？中间的几十年被狗吃了吗？画了好多鸡蛋的人，有千万个。

达芬奇有几个？这题目里有位答主说得蛮有意思的，他说很庆幸他没有真正跑去“画画”，那样就没了乐趣。

他说对了一半。

当一件事情，要较真的时候，就一点都不轻松，不可爱了。

但不较真，怎么比得过别人？这就是“专业”存在的意义。

没有比较，就没有伤害。

但是没有比较，就没有优秀。

他说错的一半是：乐趣。

他觉得画画不轻松的时候，就失去了乐趣，失去了吸引力。

那只有躺在床上才有乐趣了。

========================未免误导，特地解释一下。

我在文中所说的“真正的画画”，特指：从事与绘画相关行业的行为，包括但不限于设计、绘画等。

采用该措辞只是为了便于区分，并不是要鄙视非从业者及绘画爱好者。