不光是俄国大学了，德国等欧陆国家的大学也是一样，很惨淡。

这些排名多是英美商业组织搞的（QS、泰晤士教育、USNews），服务于高等教育产业这门生意，评价标准都是英美高等教育体制下看重的那些。

而且我怀疑很多“雇主评价”之类的指标，数据采集就有严重偏差，比如可能根本就没有在俄国/乌克兰/波兰/保加利亚等地调查过，或数据很少。

招一堆商科、CS专业国际学生的英美加澳新大学自然“雇主声誉”好，至于为本国贡献无数研究者、教师、工程师、农艺师的欧陆学校——很抱歉，你们那些都不算数，你们国际学生比例低还是减分项呢。

至于发表引用之类的，非英语文献可能根本就没算或算得很少——欧洲很多大国由于学术发达，有自己本国语言学术文献生态圈，比如中欧很多国家（匈牙利、捷克等）的传统学术语言是德语。

不算这些非英语文献的话，欧洲大学是很吃亏的。

这种大学排行榜衡量的并不是真正的教学质量，而是“美国化程度”（好听一点的修辞叫“国际化程度”）。

一家大学越像美国大学，排名就越靠前。

香港这种英语国家殖民地自然是沾光的，但自成传统的欧洲学校就不行了。

你看排名前100的，绝大多数都是英语国家的大学。

说美国大学好，也就罢了，确实美国学校实力很强。

说俄国大学差……姑且也可以认吧，谁叫你不带帽子呢。

但澳大利亚、新西兰的这个那个学校，香港那些商科为主的大学，真就比德国法国那些狂出诺贝尔奖、科学巨匠、思想大师的大学要厉害？谁信这个，谁……天然呆。