本硕社会学，看了几个回答，大部分答案都没详细回答问题，还有些都引向就业方向，因此，补充之。

个人反对 @潘多非的 部分观点。

首先，简单谈一下社会学较为优秀的各校特色，这里不分先后排名。

1.清华社会学：小而美 其中有几位老师都是原北大和人大的精英级别的教授，如孙立平，学术水平和国内地位还是很有保障的。

这其中某几位老师非常敢作敢为，如劳工方向的老师，经常实地参与工人活动，喝茶已是常态——众所周知，实际参与社会活动，对于许多社会学研究而言，是一个基本要件。

清华社会学招生少，且硕士倾向招本校人员，硕士采用类似“师徒制”方式，就硕士期间的培养而言相对北大和人大更为完善。

2.北大社会学：自由&想学就能学好。

北大社会学师资自是不错，其中有几位还特别文艺，尤叹某位老师的课程，你听他的课真是一种享受，他的一门本科阶段的专业必修理论课能在哲学楼百人大教室开（该系本科学生撑死40人左右），也足见欢迎程度。

也产生过不少精英级别的学生，举个例子：某位本科生曾在《社会学研究》上发表过论文，《社会学研究》是国内社会学顶级刊物。

北大社会学对于绝大多数本科生和硕士都是放羊式管理，没有过多的学术要求，自由度很大，不想学的干啥都可以，比如某位本科生就干脆干电商卖首饰了，如果，想好好学，北大可以提供非常多的资源，足够你获得出类拔萃的学术训练，所以北大社会学的特色是自由&想学就能学好。

3.人大社会学：先锋研究&学术底子不错。

人大和北大一样，同样是自由、放羊式管理，以我本科同学为例，哥们进入人大社会学读研后，在dota上成就非凡，想学也能拥有非常优良的资源。

人大部分研究是异常先锋的，比如“天上人间”研究和“男公关”研究。

个人接触人大本科生不多，就身边的人大研一学生而言，学术训练尤其在定量方面，还是相当不错。

另外，该校社会学与政府走的比较近，做了许多社会政策研究。

PS：人大复印资料，还是很赞的。

另外，人大的研究生培养是二年制，比其他大部分学校都少一年，因此如为了以后在企业求职，特别是想考公务员，为人民服务的，在人大读研，是相对比较适合的。

4.上海大学：；老牌高校。

上海大学曾是一所革命高校（请百度瞿秋白、邓中夏），在民国时期就率先设立社会学专业，其历史之悠久大概也就燕京大学可比。

感谢 @马振凯 的指正，上海大学现已不是我上学期间的那所以法国社会学为特色的院校。

重新检视上海大学的师资，特别是青年师资（这与系所未来发展，以及教学关系犹大）。

上大的师资还是很不错的。

从教育背景看，相比于其他高校，在欧洲深造过的学者更多，因此整体研究气质更偏向文化层面。

从论文情况看，很多青年学者都在海外学术刊物有论文发表，学养是有保障的。

相比于国内的刊物，在海外发表是相对不容易的，当然海外也有很多水刊……从学科领域看，基本涵盖社会学几大门类，更为偏重非定量的类别，如文化、社区等。

可喜的是社会心理学的师资配置较为齐全，很多北方高校这方面是有一定的缺漏的。

另外，根据 @马振凯 同学的提示，上大的社会网络领域研究较为突出。

以上只是根据上大社会学师资简介得出的分析，如有不足之处，希望上大的同学给予指正。

还有，我个人非常感兴趣上海大学的艺术社会学是怎么回事？5.南开大学：曾经的大Boss 很久很久以前，现在南开大学曾经举办过建国以来，第一次社会学讲习班，我们现在看到许多社会学大boss都出身于此。

可以说南开大学在天朝社会学历史的地位至少与北、人齐平甚至更高，但现在经过数年的人才流失，目前师资水平已然下降，但水平在国内还是不错，已经不处于第一梯队。

6.北师大社会学：社会政策方面研究正在崛起。

感谢 @那不勒斯李 的补充，这里直接照搬他的评论，也希望能有更多人能来补充各校的社会学情况，我想对于有心想入读社会学的人而言，这比给一个简单粗暴的答案，有价值许多。

北师大社会学因为最近这些年社发院的良好发展，在社会政策这个方向发展势头很不错，而哲社学院的社会学更加偏向于经典理论和传统方向，比如农村社会学和劳动劳动社会学，朱红文老师在学术潮流和方法论研究上也挺好的，但是专业规模比较小。

南大（大boss是周晓虹，搞社会心理学）、中大、复旦等，我不是很了解。

可参考 @二毛的回答。

浙大最近也不错，冯刚老师的水平还是很不错，浙大在认知心理学领域也是相当厉害，只是身处偏理工的院校，知晓人不多。

总结： 1.若论学术资源：优秀的大学不一定有优秀的社会学专业，比如上海大学并非985，但社会学实力非常不一般，又如某985院校的社会学，那真是很糟糕……若论升学求职：985大学是首选，起码拿一个211，为何？因为有很多企业就要211级别以上的毕业生，因为好学校且不错的社会学专业只收985、211出身的保送生，无论那个学校的社会学有多烂……而且目前来看，这些好学校保送生比例会愈来愈高。

2.社会学在学校的地位：举个例子，我在学校碰到一个工科生，哥们答曰：搞社会？你是不是搞马列的？。

3.社会学还是很讲求学术训练的，虽然不像理工那么直观，但是，听听访谈，看看问卷怎么设计，怎么做研究假设的，就可知这名学生本科有没有好好学习，这些都是要花功夫的，因此若要向深度发展，本科阶段训练还是很有必要的。

我身边就有一名学妹，某顶级通讯工程专业出身，现在就异常苦恼自己头脑转不过来，没法短期适应社会学训练，以至于放弃做学术的念头。

PS 1：虽说多数学校社会学研究生是三年制，但是第二年下学期基本就要决定找工作亦或是学术发展，因此留给学习的时间，只有一年半，而一年半时间想在空白状态下，提升至优秀本科生程度，是比较困难的。

4：我们在社会学中，经常可以看到极其优秀的外专业学生，比如北大某位法律系学生在研一阶段就拿到去密歇根大学的全奖，做了谢宇的学生。

不是因为这些学生过于优秀，而是因为这些学生因为真心喜欢这个找不到工作的社会学，而利用大量时间非常努力学习社会学，所以成绩斐然，反观大量社会学学生，尤以本科生最为明显，看着自己专业就业不行的状态下，学会喷本专业不行，过早放弃本专业的学习。

5：社会学不是为了工作而设的专业，因此比其他专业，如工科，更难找工作是自然，但在社科专业领域，社会学找工作还算可以，具体可参考社会学专业的知友都从事什么工作？的回答。

引述一个非常实际的玩笑：一位同专业的友人，经常很认真的跟我说，自己专业学不好，沉不下心，不能好好做学术，是因为名字中间少一个 ·冯· 字。

6：社会学因其“山头”特性，教授的个人特色大于某校的整体特色，如要在学术圈内发展，跟着某知名大教授（俗称学霸）享有的资源也大于去一所名校跟着不出名的老师。

7：社会学想出国深造，还是比较容易的。

8：无论国内抑或国外，要混学术圈，还是很讲究师承于谁，人脉如何，这在心理学界亦是如此。