好的音乐有什么特质？时间是最为公正的检验工具吗？ 好的音樂沒有共通的特質。

時間是相對公正的檢驗工具。

是不是一定要具备理论知识才有欣赏音乐的能力？ 不一定。

比如说，在听某一首歌的时候莫名的感动和喜爱，对一首歌感到移情和共鸣，或者是对某一伟大的作品的感知，对其神性的敬畏感到底算是什么（如果不是基于理论分析而是单纯的感性感知）？ 算是感動、喜愛、移情、共鳴、敬畏。

那么聆听音乐的终极目的又是为了提高赏析能力还是为了获取愉悦？或者说，哪种指向更加尊重音乐呢？ 終極目的是獲得生命的大和諧。

音樂不是人，它沒有自尊心，不需要被尊重。

需要被尊重的是音樂的創作者。

無論妳抱着提高欣賞能力，還是獲取愉悅的目的聽音樂，都是對音樂創作者的尊重。

在这里我暂且把“品位”的高低笼统地划分为流派讨论。

不可以。

流派在今天是一種商業概念，它存在的意義是爲了更好地把音樂賣出去。

它對於達致良好的品味有負面作用。

如果说将听国语流行和听欧美流行的人群品味划分的依据是语言障碍、国际视野和制作etc., 那么摇滚、爵士、民谣、灵魂、乡村和世界音乐呢？ 如上，妳不能用流派來劃分品味。

很多時候妳可以用一個人厭惡流派的程度來劃分品味：越厭惡，擁有好品味的可能性越高。

为什么当代没有超越巴赫贝多芬柴可夫斯基德彪西的音乐呢？ 假設妳說的「超越」是「達到同等水平」的意思：有。

Miles Davis、Stephan Micus、Autechre、ABBA 的部分作品都做到了 。

不只她們。

是真的没有，还是同样需要时代的检验？（或许现在的好音乐过了千百年又是以后的古典音乐？） 同樣需要時代檢驗，但這個「時代」的尺度在縮短。

三十年在今天足夠了。

电子合成器做出来的音乐有可能超越古典器乐的吗？ 假設妳說的「超越」是「達到同等水平」的意思：有可能。

Jean Michel Jarre 做到了。

为什么小众容易给人高端的感觉呢？是因为有能力欣赏的人少数吗？是的。

高端本來就包含人數少的意思，但初級邏輯可以告訴妳這不意味着人數少就是高端。

如果是这样，为什么 Pink Floyd，David Bowie 在他们的时代会那么流行呢？ 因爲有的時代比別的時代更重視藝術中的創新。

品位这种东西到底是天生的还是习得的？ 是習得的。

比如，一个从小学习乐理知识了解各种名曲的音乐生真的就“懂得欣赏”音乐吗？ 不一定。

但這不應該成爲妳抗拒樂理知識的理由。

一个对音乐理论知识一点都不懂的人对于古典音乐莫名的喜爱算是“欣赏”吗？算。

沒有什麼比「莫名的」喜愛更「算欣賞」。