没有人天生具备鉴赏能力，都是看得多了，听得多了，就有了。

这按机器学习的话来讲就是非监督学习，给你喂大数据，你自然会去聚类，分出好坏。

美育要从小抓起，据说我小时候爱哭，一放天鹅湖就止啼了，所以我在没意识的三岁前听了不知道几百遍天鹅湖…这可以说明，古典音乐，没有那么高门槛的，谁都是能从中得到自己那一部分的，哪怕一个不足三岁的孩童。

但后来很久以后待我再听到天鹅湖，完全没有印象，就感觉自己是第一遍听，一听就喜欢。

而我小时候的启蒙，只是一张世界著名古典音乐选集，很多人肯定都听过，里面有蓝色多瑙河，施特劳斯口水歌若干，少女的祈祷等选段。

还有中国的梁祝，白毛女。

都很好听的，人家已经精选过了，就是旋律优美那种，没什么门槛，就这三张碟反复听。

美术是我在我一个画家叔叔家翻看了画册，法国新古典裸女那种，虽然小时候没啥性意识，但真的很好看啊…至少那时候觉得比国画好看…国画其实门槛不低。

但你会觉得国画难以鉴赏吗？不能吧，对于外国人而言，国画那门槛可高了。

你觉得国画好懂，只是你看得多了，熟悉。

你一看江上一渔船上有一哥们儿带个蓑笠钓鱼，你就知道这是独钓寒江，一整个文化环境展现在眼前。

河边木桩子栓了一条船，那就是野渡无人舟自横，这节奏就带起来了不是？你要让外国人得到这个节奏，千难万难。

西方古典于你，正如外国人欣赏野渡无人舟自横的国画。

你先听三大芭蕾舞剧组曲，肯定觉得好听吧，听多了，自然会想听全剧，然后想看现场。

现场一看，基本你跑不了了，就算是入坑了吧。

我不信有谁去看了三大芭蕾舞剧的现场会感受不到那种美的震撼，这个没有门槛。

再听多点，你就对剧情熟悉了，然后你会对每一幕每一个场景的情节了如指掌，然后你会知道哪个场景有什么精彩的动作值得留意，所谓的“精彩选段”，知道留意了。

然后会去搜历史上精彩选段的精彩演绎是啥样的？厉害的剧团能演到什么程度？然后你就知道自己听的这个到了什么程度，该嘘还是该鼓掌，这就算是有了相对高级的鉴赏能力了了。

但这不是必须的。

有没有用的问题，这便是所谓无用只用啊。

我觉得很有用。

美是现代的宗教，是很容易获取，很廉价的，能大幅提高精神生活的质量，性价比很高。

随便搜一搜三大芭蕾舞剧的精彩演绎一大把，等于不要钱，吃饭的时候看看，不是蛮好的？