靠政府拯救，我说真的。

事实上，一个人两个人是无法拯救整个音乐圈的。

周杰伦并没有拯救华语乐坛，他只是让华语音乐衰败得没有那么难看。

杰伦的审美、才华、团队，都是独一无二而不具复制性的，他人只能勉强模仿，始终无法得到其精髓。

譬如杰伦音乐中最无与伦比的快歌，这些年除他之外你还见过别人做出类似的音乐吗？他是个特例，是荒漠草地上的一颗白杨，指着这棵树变荒漠为绿洲，实在是为难他了。

华语音乐的衰败是整个产业滑落，个人是无法改变的。

要想拯救华语音乐，就必须从其他成功的音乐市场找到关键。

世界上音乐最发达的地方毫无疑问是美国。

倘若你稍微了解下美国音乐圈，就会发现一个极其有意思的现象。

即音乐市场上每年都会涌现大量叫好叫座的新人，他们不仅在榜单上攻城略地，更是深刻影响着大众审美。

这股新鲜力量的不断产生，便是美国音乐如此发达和强盛的缘由。

继续往下挖掘，那么这股新鲜力量又是从何而来呢？答曰：丰厚音乐教育基础和发达音乐产业链。

大众音乐基础的深厚，无疑让更多具有天分的年轻人接受到先进的音乐教育从而走上音乐之路，更让大众的音乐素养达到相当的水平。

无论你是说唱还是流行，爵士还是乡村，你都找到适合自己的听众群以发挥自己的才能，而不会出现十几年前在中国玩说唱被骂成“念经”的遭遇。

同时发达的音乐产业链巨幅减少了制作音乐的成本和流程，最大程度的降低新人发片的困难。

另外，庞大的音乐产业使得市场基本盘巨大，即使是一个小众歌手也能获取足够的收益来维持自己的音乐生涯。

这两个因素犹如肥沃的土壤和充足的养分，在这里成长的树苗，岂有不巨大之理？光到这里还不够，我们还需继续发问：塑造丰厚音乐教育基础和发达音乐产业链的根本又在哪？答曰：综合国力。

这就是关键所在。

音乐教育不仅需要学校的巨额支出，更需要家庭有足够的金钱支持。

公与私的双向投入，都是必须以国力的强盛为基础。

一个饭都吃不饱的国家，是没有余力购买吉他和大提琴的。

发达的音乐产业链则更是需要强大的消费市场和有力的法律条文作为依靠。

消费市场的巨大才能保证音乐产业的做大做强，有效的法律才能保护音乐产业的合法所得。

拥有这两点的，哪个不是综合国力强盛的国家呢？由上面就可知，一个国家国力的强大与否，直接决定了这个国家音乐产业的走向。

世界音乐最发达的地方是美国，亚洲音乐最发达的地方是日本，这不是巧合，而是必然。

上面一切的推理，只为说明一个观点：华语音乐的振兴必须依靠中国国力的持续发展而不是某一两个人。

毫无疑问，在中国这个环境下，国家发展的关键在于政府，所以我才会有最初的那个结论。

从最近十年来看，事实也的确如此。

这十年中国经济高速发展，人民收入持续提高，消费市场逐渐增大，在音乐产业上最明显的改变就是付费群体的增多。

哪怕在五年前，花钱买音乐都还被人耻笑为愚蠢，而如今却成为了支持自己喜欢歌手的普遍手段。

为好音乐消费，成了一种日常行为。

与此同时，家庭收入的增加让更多孩子有资金和时间去接受音乐教育，给孩子学一门音乐技能成为社会常态。

音乐产业收入的增加，势必会带动更多的资金和人力进入；音乐教育基础的提高，必然培养音乐素养更高的群体，这两点会让整个音乐的做大做强不再是一个空想。

另外，借助于网络传媒的空前发达，推广成本的大大降低，这对华语音乐也是重大利好。

我这几年正看到越来越多的新鲜血液涌入乐坛，他们年轻，他们独特，他们才华横溢，他们做出优秀的音乐作品。

他们让我相信，华语音乐未来一定会蓬勃兴旺。

推荐阅读：帽子先生：为什么这些年周杰伦的影响力不减反增？帽子先生：薛之谦最后的结局会怎样？帽子先生：为什么毛泽东从未上过军校，却有超乎常人的军事头脑？帽子先生：如何评价周杰伦以作曲人身份为其他歌手的作曲？为什么感觉王力宏和周杰伦在歌坛的地位有所差距？原因在哪？