之前我也是觉得有问题的，但是看完第八场之后感觉央视不声不响成功地打了怀疑者的脸。

四个挑战者都获得了绝地反击后多答一道题的机会，而这些是不可能提前录好的。

我并不是说央视出这么严重的剪辑错误可以原谅也不是想为靳舒馨和央视洗地。

作为一个同样的普通观众我无法用我看到的证据就证明黑幕百分百没有，但是在这个问题被称为近乎成为某博士后论文的事件，而且在昨天的绝地反击后加了题以后网上也没有什么人说到这一点。

我只是想再分析整合一下自己在网上看到的一些。

表明立场：粉雅文，站陈更，对靳舒馨无好感但不至于讨厌。

首先，雅文回预备团应该是因为她本来就是因为拿预备团第一得到的攻擂资格，无可非议。

然后就是剪掉补题的事情了。

首先照网友们说过的，朱彤第二场只放了答对四道题，董卿却说她答对五道。

还有有一位百人团第一，董卿说他答对当场全部25道题。

而网友们已经算出那场如果绝地反击后加题确实有25道。

试问，如果不加题，全场最多四六二十四道题目，哪里来的25？下面就是我自己的发现了。

首先是争议很大的程丝雨的问题。

当时就让我很奇怪的一点，她明明最后一道题前120分，当时最高177，董卿却说很有希望超过。

试问一题57分很有希望？最后拿到了37分已经是高分了还是离场。

只能理解为截掉了一道，而这道题是错了还是没有到分数，就要问业余的剪辑人员了。

然后就是靳舒馨多的39分了。

我这里不讨论她的性格是不是有问题，在答完最后一道题后她懊恼说如果之前那题对了能够得到的分比这一题多。

那么如果没有补题的话，为什么要拿错的那道题和这一题比得分？如果没有补题，那根本就是少得了一道题的分，而不是拿这两道题去比击败人数。

但是不代表就公平了。

为什么有补题却不放？中间一定是有什么差错。

节目规则说最多答六道结果欲盖弥彰？而且补一题本来就不公平。

这样仍然可以说对夏鸿鹏不公平。

按照合理性，绝地反击继续答题，应该是有损失的。

但是这个规则本来就不对。

按照击败人数计算，这就不只是对夏鸿鹏不公平了，对陈更，对众多通关分数不够的人，都不公平。

退一万步说，央视有什么理由黑掉邓雅文和夏鸿鹏，靳舒馨不评价，但是如果真的有所谓剧本，推这两个人尤其是夏鸿鹏，而不是靳舒馨，对观众对央视的好处他们自己也能想象。

而不是让一个上台后被喷成这样的人拿三期擂主。

看鸿鹏下去时那个煽情情况感觉他可能今年上不来了，希望他明年再来吧。

祝福他。

昨天央视的第八场加上了补题，可以说打了我这样的怀疑者的脸。

当然朱丹这种情况，不放补题的话也没办法逻辑成立。

昨天陈滢的并没有完全掐掉，可能也是央视吸取了之前的教训，之前网友说有一位小朋友的分也算错了，只是无关大局，我想也是乱剪辑的问题。

王安周被介绍后不久就上来飞花令，也让我们打消了一些刻意挑人介绍的疑虑。

昨天贴吧风传的陈更与陈曦俊进入飞花令阶段事实证明毫不靠谱。

（贴吧里没有一种说法说雅文夺冠，如果贴吧都是错的是不是可能是真的啊 ）特意拍了雅文，雅文心情挺不错的，而且比在台上更自然更可爱了。

虽然可能是央视有意拍她，但是我觉得这样看第五场决赛真的有很大黑幕的可能性还是不那么大。

也许只是出了些状况。

有可能有问题，但是贴吧里的话，确实没必要都信。

还是觉得规则很不合理，而且这期联想跑题太严重了。

答题节奏慢，题目少而且对选手而言太简单。

通关人数太多导致凭运气。

这个问题始终没有解决而且越来越严重。

记得第一期也是有很多漏洞 包括最后冠军争夺，但是发展这么久，关注度变得这么高，期望值也自然要提上去了。

现在就希望第九场擂主第十场守擂的规则能改改。

都四年了，改了那么多了。

这真的很不合理。

之前没有一位冠军在第十场之前拿到过超过一次擂主的。

有时候看看点评嘉宾和大部分选手的热爱和执着，我觉得大的黑幕应该不至于，就算有，也不重要了吧。

希望这两天能多看看陈更雅文吧。

有时候想知道陈更拿了冠军还会不会来。

至于雅文，可能是最后两天看了。

以后，谁知道呢。

还是要说一点，靳舒馨那个82分应该是决赛的，不是第五场。

而广告中还有96分和99分现在都不知道什么时候。

如果总决赛那么难，我希望96分是陈更的，99分是雅文的。

跑题了一些，抱歉。